Re: [問題] 有在稻江.興國.立德.致遠任職的前輩嗎

[flac (老獅子)]

市場逐漸萎縮 再怎整併也無法解決招生不足的問題 1+1不會等於2 所以屆時還是會有很多
教職員面臨無課可上的窘境
這些學校的老師 大概還可撐個兩三年 這兩三年內老師們課程量勉強可以維持住
有些老師可以採兼行政職方式減授鐘點 或把原本兼任老師的課拿回來上
兩三年過後 許多課程因為學生人數遞減 開不成課 老師們無法滿足基本鐘點數要求之下
就會有人準備走路了

現在教育部還打算把報到率列為評鑑的標準 無疑是在這些學校的傷口上灑鹽
所以退場的速度恐怕會比我們想像的還要來的快
有人認為開放陸生來台可以解決許多大學的招生問題 但是我個人是認為這想法太過樂觀
個人認為開放陸生只是個錦上添花的政策 受益的只會是聲譽較好的大學
根本無法解決這些學校招生不足的問題 就好比當初台灣的大學錄取率極低的時代
考不上大學者多半選擇重考 誰會因為一定要唸所大學 而去一個非世界主要留學國唸所
在當地快要被淘汰的不知名學校 還要負擔高額的生活費用
就算因為大陸學生人數眾多 還是有人願意因著獎學金的誘因而來
一所中型學校大約要有4000名學生 才能損益平衡 換言之 一個年級大概需1000名學生
以未來招生狀況更慘烈的情況下 這些學校有可能幾乎都靠大陸生來維持嗎
學校怎可能讓大多數的學生都以獎學金的方式就學 無疑死的更快

個人粗淺的認為 像一般企業一樣 當遇到自己的產品不受青睞 且原本鎖定的市場
已經萎縮到無法讓企業生存 惟有改良商品 重新定位商品 擴大或改變目標市場
才是治本之道 我挺同意朱經武校長等人的想法 大學應該做好分類 這些學校應該積極
轉型為社區性的學院 招生的對象不應再侷限於高中職的畢業生 如同美國的社區學院
或日本的短期大學一樣 除了改提供兩年期的技專學位外 招收對象可以擴展到一般民眾
提供生活技藝,職業證照等多元化的課程 甚至扮演與附近企業或工業區間合作的外訓機構
角色 如此 一所不好的大學 也可能因為積極的轉型 而變成一所非常優秀的社區學院
換言之 學校根本沒有真正的好壞之分 問題出在你沒有扮演對你該扮演的角色

明明一家公司只能有少數人可以當高階主管 可是有天忽然大老闆發瘋了 讓原本當
辦事員的老李去幹財務長 要原本負責換電燈修樓梯的老陳去幹知識長
搞的全公司一堆CEO CFO CKO....然後幹的亂七八糟的 最後大老闆又發飆
說要把他們fire掉 老李,老陳等人何其無辜 他們應該回到原來的崗位上做自己
該做的事情 這些事情因為不當的拔擢 已經沒人在做了 他們應該回到自己真正
該扮演的角色 如此公司才能經營的好 而不是把他們fire掉 讓公司的組織架構
變成不健全 台灣目前的高教環境 不就是類似這樣的情況嗎?

當然這樣的想法也不盡然能解決所有學校的問題 許多學校甚至還不願意 自己升格了
又被"降格"回去 不過個人還是認為與其一昧的採取淘汰的方式 或把陸生視為萬靈丹
積極轉型才是眾多方法中 較為治本之道 學校的定位完整 國家的資源與教育經費也
可以做更好的配置 這樣整體人才素質也能因而提升 另外就是對於唸博士班的我們
也多了份選擇 雖說博士養成教育是以研究能力為主 在現行的制度下 不管你是否
對研究真有興趣或是否真有能力 一旦進入校園 研究量能便成為每位老師最大的挑戰
然而學校若能真正定位清楚 每位博班畢業生預備進入教職時 也可多份思考 依照
自己的志向與能力 選擇研究或教學導向的學校 發揮自己的長才


※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 我並非這幾個學校的教師，不過因為也任職於在高教體系，很關心這些新聞。我就我看到
: 的新聞及相關訊息，提供大家分享：
: 1. 這幾個學校的新生報到率應該都很低，例如像稻江就有新聞，雖然拿出五千元的獎金，
: 但是指考新生報到率仍然才40多人，大約才兩成多。其相關的新聞連結如下：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080818/8/14c6a.html
: 而該校今年原本指考招生要一千多名，但是因為去年的18分事件，導致他們有設立分數門
: 檻，導致今年的錄取學生，大幅下降到200多位，但報到率更低到40多位。所以看起來，這
: 個學校可能今年大一新生，連同推甄的學生，頂多一成至兩成。故我想另外幾所，應該也
: 是差不多的狀態。
: 2. 二次招生教育部已經確定不准實施，擔心會有些學生會從私立大學流動到國立大學，影
: 響指考招生的公平性，變成高中畢業生第三次的大規模考試，相關網址如下：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080812/5/12rm.html
: 3. 一般來說，理工學校經營成本比較高，可能需要六成以上，才可以損益兩平，管理學院
: 因為不需要購買昂貴的儀器設備，所以經營成本低很多，所以五成就可以達到。但這幾所
: 學校看起來，似乎已經在經營成本的邊緣上下。
: 4. 根據內政部戶政司的資料的資料，從小五到高三，人口都維持在31-32萬，今年大學入
: 學這一屆，人口其實只有31萬，但是今年高三卻有33萬，也就是跟去年招生狀況比較像，
: 算是暫時回穩。不過大幅度的衰減，應該會出現在今年小五以後，也就是大概八年後，會
: 一次掉到27萬人以下，而且是連續衰減到20萬人，那就真的是一大考驗。
: 相關網頁：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls
: 96年次  192021  0-1歲
: 95年次  206531  滿1歲
: 94年次  208288  滿2歲
: 93年次  218369  滿3歲   小班
: 92年次  227376  滿4歲   中班
: 91年次  246419  滿5歲   大班
: 90年次  257225  滿6歲   小1
: 89年次  306146  滿7歲   小2
: 88年次  282708  滿8歲   小3
: 87年次  267282  滿9歲   小4
: 86年次  323258  滿10歲  小5
: 85年次  322438  滿11歲  小6
: 84年次  324369  滿12歲  國1
: 83年次  322185  滿13歲  國2
: 82年次  326030  滿14歲  國3
: 81年次  319816  滿15歲  高1
: 80年次  317885  滿16歲  高2
: 79年次  333777  滿17歲  高3
: 78年次  309298  滿18歲  大1
: 77年次  339550  滿19歲  大2
: 5. 大學的學生原額，教育部已經總量管制，故我想排名不會再後退，但是因為科技大學，
: 逐年爭取學測的高中生入學，本來原本是上限10%，現在有些科大又爭取到電資不分系三班
: 的高中生普通班。如果實施成效良好，教育部預計將逐步放寬科大招生高中生，在擴大實
: 施的趨勢下，名額轉往科大的衝擊，對於這幾所學校，或許會逐漸加大。
: 6. 一般老師在要承擔教學、研究、行政服務之外，這幾所學校老師還要負責招生，加上
: 看起來前景不樂觀，我想流動率大，也是很正常。但是比較奇怪的是，去年這時候，這幾
: 所學校，都有大規模徵求師資，但是今年似乎沒有看到？還是學校打算就這樣以較少的師
: 資狀態來經營？或者是評鑑反正都評過了，不需要再徵一堆老師來增加成本，乾脆就請兼
: 任教師來授課，這樣成本也大幅降低？
: 在大環境的趨勢下，而且時間越來越緊迫，很難在短時間內可以脫胎換骨。就算花大錢做
: 宣傳，也遠遠比不上電視、報章媒體的負面宣傳效果。教育部之前有修改私校法，讓私立
: 學校間可以互相整併，也可以作為老人安養中心等養護機構，但這對於學校舊有的設備與
: 師資，實在是非常大的浪費，故如果能進行合併，對於狀態不佳的大學，或許是一個機會
: ，也就是如果可以變成傳統知名學校的分校(輔仁、淡江、中原、逢甲...)，不過這些傳統
: 私立大學，大學部的學生名額都一萬多，可能也是有計畫要進行瘦身，不知道還有沒有空
: 間再整併？不過或許這些學校南部地區的科大會很有興趣，像經營不錯的南臺科大、崑山
: 科大，如果整併這幾所一般大學，或許就可以完成他們想要轉型為一般大學的規劃。
: 以上為個人淺見，提供您做參考！
: ※ 引述《lunyen (小書)》之銘言：
: : 想請問一下
: : 不知道板上有沒有在稻江 興國 立德  致遠等校任教的前輩
: : 想請問一下
: : 從八月初指考放榜後
: : 校方是否有對校內同仁提出一些未來發展可能的因應方案?
: : 或是校內同仁間是否有準備外調離開的氛圍?
: : 或是可否分享一下
: : 放榜後所擔負的招生相關責任事務?
: : 謝謝各位前輩

--
No doubt, just keep walking

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.101
※ 編輯: flac            來自: 118.168.86.101       (08/28 12:22)
推 tainanuser:問題是這幾所學校都很偏僻，要如何經營
→ tainanuser:社區大學？更何況一些能夠增加收入的，
→ tainanuser:開設專班、短期課程、企業外訓...等
→ tainanuser:跟他們一樣位於台南的成大也都有做...
→ tainanuser:有人會選這些偏遠地點、名聲較差的學校
→ tainanuser:除非是免費的，不然經營難度應該很高..
推 birdinucr:所以這幾所學校倒閉是指日可待的事囉
→ flac:T大點出現況無法突破的問題 地理位置的部份
→ flac:是比較無解 要重新定位的也包括優秀大學
→ flac:不過 優秀大學吃進去的也很難要他們吐出來
→ flac:理想終歸是理想吧
→ fioncity:開放陸生是否排擠國內唸優秀大學的機會？
→ flac:只要名額採外加方式 像大陸收港澳台生一樣