看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cscc (cscc)》之銘言: : 由於研究生人數的控管出現問題,最近這幾年研究所的錄取率偏高, : 讓大學畢業生有非念研究所的盲點,間接造成研究所畢業生的競爭力和生 : 產力皆大不如前。 這邊更該注意的是: 是誰讓沒有相當水準的研究生畢業的? : ..... : 另外一個更離譜的事是發生在國立高雄某科技大學。有一個助理教授 : 和我熟識,平時常閒聊打球,有一回他和我討論比表面積的data,我發現 : 他的data很奇怪,所以幫他去實驗室看一下比表面積分析儀,才發現他的 : 研究生的實驗步驟完全錯誤,做出來的data應該不對。糟糕的是,他已經 : 發了好幾篇paper,裏面都有比表面積的data,心裏真是懊惱不已。 的確很讓人懊惱 特別是所有在已發表論文上面列名的偕同作者都必須 位文章內容負責 : 這樣的研究生其實已經造成很大的問題,我相信在學校如此,出社會 : 也是如此。在學校增加老師的負擔,出社會可能破壞學校的校譽,如此現 : 象如果不經過嚴格的把關,個人以為只會惡性循環,不見改善。 ^^^^^^^^^^^^^^^ 確實如此 當初到底是誰讓這些學生通過考試或甄試進入研究所並且竟然 還成功拿到學位畢業的? : 今天看到新聞,媒體報導教育部無法刪減研究生核定人數的原因,竟 : 然是不想增加大學生的失業率。這種理由真是難以想像,難道這些對學術 : 沒有興趣,對工作沒有熱情的大學生,只因為政府要降低失業率而迫始繼 : 續升學,天知道這樣的政策到底是誰獲利了結。 或許該建議媒體報導到底是誰誰讓這些學生通過考試或甄試進入研究所並且竟然 還成功拿到學位畢業的? 並且報導一下為何這些人要這樣做? 是單純因為佛心來了 不願擋住殷殷向學研究的我國未來的花朵 還是有其他利益考量? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.57.241.68
nocture:這篇也S了220.130.233.221 09/18 08:02
Epsilon:不知原po是不是故意挑戰板規, 如果是, 雖 146.88.1.42 09/18 08:20
Epsilon:然不太好, 但也讓我們看到板主對最近事件 146.88.1.42 09/18 08:20
Epsilon:的態度: 拒絕溝通,好官我自為之. 146.88.1.42 09/18 08:21
deoman43:s 76.31.207.102 09/18 08:25
waterdisney:我推原po 挑戰的勇氣!! 140.123.103.14 09/18 09:51
oolontea:當我們在嫌大陸黑心商品時,自己又不斷 76.171.166.246 09/18 10:02
oolontea:製造黑心學歷 76.171.166.246 09/18 10:03