[轉錄] 到UTD CS做了一個月白工

[lunyen (小書)]

大家難道不知道嗎

這篇文章在板主看來是違反板規

沒多久就會被砍掉的啊

可是這篇文章很有警惕性呀

為什麼都沒有人動手

幫忙救救這篇馬上會被板主砍掉的文章呢?



※ 引述《aigret (我想要去跨年)》之銘言：
※ [本文轉錄自 Texas 看板]

作者: yeanru () 看板: Texas
標題: [心得] 到UTD CS做了一個月白工的visiting scholar
時間: Wed Sep 17 07:06:51 2008

我之前來版上請教過大家UTD和Dallas的一些事.

來了一個月後, 我決定離職. 但是, 我想把這個消息post給未來

有可能到UTD CS做visiting scholar or 唸PhD的學生參考.


當初是這位教授向我台灣的老師提出邀請學生去當visiting scholar的.

他常在seminar talk or conference的場合認識很多學者, 但是都只是

數分鐘的一面之緣. 他就在這短短的數分鐘內提出合作的要求.

強調他們的計畫成果, 強調他的funding很多, 強調是多麼前瞻的技術.



他們和NASA的確曾經有過計畫合作. 但是後來NASA中止這個計畫. 照這位教授

的說法是景氣不佳, 很多學校的funding都被砍了.

這個計畫在今年春天左右就被砍了, 但他直6, 7月, 我的簽證已經開始辦

了之後才告訴我. 但是他仍然強調這是個有前瞻的計畫,

而且他仍然有其他funding提供給visiting scholar.


我本來是想要申請國科會千里馬計畫的, 但當時他相當自信的告訴我錢不是問題.

並且, 在他的要求下, 我提早到了半個月. 提早的班機機票比較貴, 但他說一切由

我自付. 因為他說本來就不會補助機票錢.


在出國前, 因為我仍是PhD學生, 學校會在意我出國的成果. 所以我唯一的要求

是如果我對計畫合作有貢獻, 當paper發表時, 我和我指導教授的名字及學校單位

要併列為共同作者. 他有透過email, 向我和我的老師保證沒有問題.


我來了這一個月, 我幫他做的事情有:

1. 為他的某一篇journal paper做data collection. 這是小事, 算不上學術貢獻.

雖然花了我一天半的時間.

2. 有一篇要投稿的paper和一份計畫年度報告, 要在近期內投稿出去.

我看完了二份初稿, 並且在每一頁上標示出我認為需要做文法修改, 技術修改,

等等所有的註解. 我想他覺得相當有用, 因為他叫我把文件scan成電子檔,

並且說要照此修改. 尤其是那一份計畫年度報告, 因為和NASA的合作不再繼續,

他要改寫成journal版本投稿, deadline在10月中下旬.

我不僅修改了幾乎全部的內容, 甚至我提出另一種方法, 放在他原本報告文件

中的Section 5. 我甚至用一個小例子, 向他說明我的方法.


當我把我所做的一切, 甚至把我找到的所有文件收集完報告給他之後,

他告訴我, 我的方法沒什麼學問, 算不上什麼貢獻.

但是, 當他一面這麼對我說的同時, 一面將我的方法和例子, 完全一模一樣的

告訴他的學生, 變成像是"他提出的方法"! 我, 當時就坐在一起, 眼睜睜的

聽著他把這些東西, 變成即將寫入他的paper的一部份!


原本, 他給我和我的老師的promise, 說共同參與有所貢獻, 可以列為共同作者

這件事, 他已經告訴我不可能了!


於是, 我在今天提出離職. 他告訴我, 我要離開可以, 但是因為我來的時間很短,

" I cannot pay you anything. "

包括我這一個月來的工資, 我的paper credit, 他通通不給. 我就這樣, 花了

一大筆錢來這裡, 做了一個月的白工, 並且把我所做的一切無償的, 被迫的,

甚至是被欺騙的情況下交給他.


回頭我去查自己的email時, 發現關於工資, 關於paper credit, 他完全都是以

informal的方式告知我. Email裡, 沒有留下任何可以控告他的資料!



visiting scholar在UTD是由HR負責的. 我向HR提出中止合作時, HR的人員告訴我,

我不是第一位在很短的時間內想離開這個老師的人.

原來, 二年內, 我是他"釣"到的第7條魚! 是第一條來自台灣的"魚"!

(他自己告訴我他"曾經"是台灣人, 但現在已沒有台灣戶籍. 不過他近期要回

台灣恢復國籍, 因為未來也許他有和台灣學者合作提計畫的機會.)


在我來之前, 曾經來自新加坡和日本的doctor, 來這裡做了postdoc, 都很快想離開.


他要求學生, 包括visiting scholar必須週六也要工作. HR告訴我, 並不是正常的.


這一個月多, 我一週工作6天, 甚至也有到晚上8點才走. 我做的一切, 沒有得到任何

報酬. 甚至, 他面無愧色的告訴我他不會付我任何credit和salary, 連一句謝謝也

沒有.


我的老師能勸我快點離開. 我不覺得我的老師介紹這個機會給我是不對的, 因為

我想如果我不來這裡, 也許永遠不會知道這種情況, 而覺得放棄了一個可以出國

合作的機會. 如果不post出來, 也不會有其他台灣學生知道這樣的事情.

我當初到處打聽這位教授, 根本沒有人知道他. 我想台灣學生到UTD CS的人是真的不多.


我只能說, 真心的勸告未來想到這個學校的CS當visiting scholar或唸PhD的學生,

好好仔細的打聽一下, 再做決定.


我即將回國, 機票的錢還要自己付! 我相當的不甘心, 做到這種程度, 什麼都

得不到, 而且還被說我提的方法"沒什麼學問"!

如果不是為了親友師長的提醒, 希望我以"早日平安回到台灣"為原則,

"不要和他起正面衝突",  這種任意宰割學生的老師(真不配稱作老師!),

真的應該要告他! 但是我警覺太慢了, 沒有任何的email可以當作證據!

不甘心到氣到哭, 更別說這位老師對學生平時的態度是如何的不尊重人!


我不在這裡把名字直接寫出來, 但是如果有學生要到這裡, 甚至, 懷疑

你/妳現在得到一個類似的offer的機會, 可以站內mail給我, 然後你/妳

再決定要不要接受這個offer.


這是我第一次到美國, 第一次出國當visiting scholar的經驗. 非常的糟!!

以我自己來說, 我甚至不考慮再接受任何類似的出國研究機會.

但我希望不要再有學生到這裡受到這種恥辱和不平等的對待.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.110.196.33
※ 編輯: yeanru          來自: 129.110.196.33       (09/17 07:14)
推 deoman43:...
推 chko:建議原作再轉去PhD板，那邊的影響力會更大..
推 Xvictory:太扯了.
推 meijer:"需要做文法修改..." 在美國當教授的英文這麼爛....
→ yeanru:我沒有權限轉去PhD版.....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.184.75.56
推 nana0426:yeanru真可憐…立即走人是對的!
推 chenchenkuo:這個應該請原po公佈老師姓名的
→ Epsilon:wow,又一個s
→ nocture:s....?
推 xajx:s的原因是? 要m按錯? 還是標題過長?:p
→ standly38:大標後 空一格
推 tarohuang:如果只是空一格版主也可以順手幫個忙吧?
→ MasterChang:這版的怪規定真多...
推 angeleu:標題過長，快改，不然明天又被刪文了
→ leonposh:female嗎? 太恐怖 我只知utd bio還算有名
→ hird:囧 UTD最好的是CS或EE吧 Bio可有可無...
推 afresh72:這麼重要的文章因為標題一點格式問題就
→ afresh72:要限期刪除？？？如果有人因此沒看到這
→ afresh72:篇文章再受害，真是版主間接造孽……
→ fushi:版主心中只有他的版龜了吧
推 zhewei:= ="這篇還好唄～
推 Huangs:酷吏心態真是可怕
推 deoman43:s
推 mrjmrj:這轉錄文給了些information，但我論它被刪
→ mrjmrj:的可能性…
→ FishCCY:[心得] 和標題中間有空格啊,這樣還是有格
→ FishCCY:式問題?
推 angeleu:就說標題過長咩，不只是空格的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.229.118.41
推 RungTai:我覺得轉錄時可以逕自把 [心得] 去掉
→ RungTai:就不會有 [轉錄] [心得] 標題..過長的問題
→ RungTai:很多3手4手文章:[轉錄][轉錄][轉錄]囧標題
→ lunyen:不一定,這一篇光是把[心得]去掉,還是會過長
→ RungTai:其實前面那些冗餘資訊並沒有意義
→ RungTai:如果真這樣 過長也不應該被視為罪惡'惡意
→ RungTai:大部分人到1個版，最常爬文的方式是搜尋
→ RungTai:而不是到茫茫精華區去大海撈針碰運氣
→ RungTai:放在版面上讓人可以搜尋到，意義遠比
→ RungTai:「歸檔」到結構複雜深邃的精華區 來得大
推 mrjmrj:我想沒有人幫忙救這篇文章，是因為大家想看
→ mrjmrj:板主如何處理…(猜的)，其實我有copy一份
推 angeleu:去看一下精華區的刪文吧，版主很認真整理
→ angeleu:我自己也被因為標題過長被S過
→ angeleu:我看不懂S求助小天使，他說各版S規定不同
→ angeleu:我曾經po文要質疑版主，後來自D了
→ angeleu:誰叫我回文不看版規，被S被刪文活該
→ angeleu:但是回文是依原po標題，我好意思去改嗎？
→ angeleu:翻到過去刪文的紀錄，算了，質疑也沒用
推 angeleu:我不知道空格跟標題過長對系統是否有影響
推 angeleu:還是只為了版面好看？那標齊剛好字數更好
推 MrAndersonn:對系統怎麼可能有影響
→ MrAndersonn:是對版主心情有影響
→ Iversonchi:樓上不必過度推論