Re: [問題] 房貸甘苦談

[dos792 (aa)]

這些財務理論學一些當然是可以開開眼界啦
不過跟賺錢還差了很遠
在台灣，小吃業一般毛利都很高，也就是說賣你100元，他就賺50元
如果你做的東西科技愈高，那你的毛利就有下滑的趨勢
所以我本質上懷疑知識經濟是一些科技大廠為了要有廉價勞工喊出來的口號
要靠股票賺錢，說真的，巴非特最近都賠20%，自稱要去賣腳踏車了
那些小吃業一般學歷不用太高，不過他們賺笨錢，賺的不會比博士的聰明錢少到那
所以現在一堆博士不知道怎麼養小孩，不敢買房唉唉叫，不知未來在何方
然後小吃業老闆就砸錢給小孩出國買名笑學位.人家才不管大學指考會吊車尾

我原則上是讚成博士也要問一下世事啦，少子化、法人化之後，學者要能學會
跟他們看不起的商人來要錢，不然就沒錢作研究了。自從網路發達，資訊發達後
會羨慕學者生活薪資的就很少了。金融風暴以來，很多人開始懷疑官員的學歷
是不是有助於辦事能力.
以後博士失業了之後要有第二專長，不然會像日本一樣有博士自殺潮。

歷史上一些學術的偉人也有炒股票的事蹟：牛頓炒股票，愛因斯担也研究過
所以學者玩股票不丟臉。但是牛頓賠很多就是真的了。MIT, chicago一堆學者
也都在炒股票，這些人的學術成就都比在ptt上的博士高很多。
不過這些人會賺錢的常常不是那種拿諾貝爾獎的。



※ 引述《shaoan ()》之銘言：
: 我說這些絕不代表做生意或取得一個持續性、系統性的收入是一種投機
: (甚至我也說了 投資在具體的項目 不要放在金融商品)
: (你可以想像 銀行會投資你經營餐廳 卻不會投資你炒股票)
: 當然我知道可能很多人會有這種想法
: 但是 真相是
: 如果聰明的先進想要作一件有風險的事情的時候
: 第一件事情 就是作功課 作研究 分析 對吧？
: 在座各位應該是作功課 作研究 分析的高手
: 但卻鮮少有聰明的人願意在「取得持續性、系統性」收入方面作研究
: 這很奇怪...
: 在座各位 有更多人寫計畫、寫文章相當頂尖
: 能夠把問題釐清、解決方法具體化(質化、量化)
: 卻還是沒有人想要把這樣聰明的頭腦用來賺更多的錢
: 呵呵 一直講賺錢 好像我想跟大家分享啥賺錢方法
: 其實沒有 我要是真的有啥方法好分享 我也一定是真的賺大錢後 ^_^
: 講了這些無非只是經驗分享
: 尤其台灣其實還是一個充滿機會的國家
: 可以有很多管道證明自己
: 例如創業比賽、青年創業貸款 甚至直接找創投(有協會)
: 各位先進，試著把夢作大吧
: 如果台灣中小企業老闆都能跟各位一樣聰明
: 台灣的競爭力 不會像是現在這樣
: 但要做到如此也不是很難
: 各位必須要先把夢作大
: 除了看一些能夠增進研究、知識的書籍之外
: 要把夢作大 需要一些精神糧食
: 多看一些課外書籍 會有幫助的
: ※ 引述《shaoan ()》之銘言：
: : 我一直有個問題
: : 讀博士的人，腦筋普遍應該不差，為什麼絕大多數人的收入
: : 還是靠著作一天工作算一天薪水之類的性質
: : 為什麼不去建立一個能夠靠錢賺錢的系統性收入？
: : 譬如投資餐廳或什麼的實體項目(非金融商品)
: : 說實話 自從日前有幸擔任一家公司研發長之後
: : 接近那些所謂高層，瞭解高層的「操作」之後
: : 我一點都不羨慕貸款、買房子之類的事
: : 因為他們用「題材」去作融資槓桿
: : (他們用「博士」寫的文章將題材美化、放大)(我承認我就是那個假博士)
: : 有融資槓桿後 去放大系統性收入
: : (當然也要恪守財務管理結構)(這點很多聰明人也一點都沒概念(培養信用))
: : 都是這樣循環
: : 當一般人在煩惱銀行貸款成數的時候
: : 他們遇到的卻是一窩瘋銀行想貸款給他們的銀行
: : 說真的 我很少碰到有錢的人(總經理)聰明 (可能我碰到的都是中小企業為多吧Orz)
: : 但我也很少碰到聰明的人有錢
: : 每次我碰到那些傻呼呼的總經理的時候，心裡都很感慨。
: : 這樣的人都能當總經理，我們為什麼不行？
: : 我想主要的原因還是在於，多數人喜歡過較為安逸的生活吧～
※ 編輯: dos792          來自: 118.168.84.97        (10/11 16:48)
推 oplz:巴菲特是說他要去送報紙啦.. 不是賣腳踏車...
→ oplz:其實錢不好賺.. 就算投資也要是花心力去研究經營的.. 不花時
→ oplz:間在投資標的上面 只負責出錢 最後多半賺不到錢還要虧一筆
→ oplz:所以同樣的時間成本 許多學界的人可能認為花在研究上比較值得
→ oplz:存定存吃利息 花時間把本業搞好.. 也是不錯的想法
→ dos792:哦哦，記錯了，拍謝