Re: [問題] 房貸甘苦談

[winchin (winchin)]

※ 引述《shaoan ()》之銘言：
: 我認同您說法的一半
: 但好像多數人沒注意到
: 投資實體的對象(非金融商品)
: 財務管理
: 槓桿
: 幾個關鍵字
: 如果我是老闆，
: 我會用50萬請一個學校團隊作研究開發，
: 然後拿研發成果申請政府補助款，
: 至少放大3倍(這還算保守的放大)。
: 結論是5個月研究計畫 教授團隊花50萬(教授領1個月約1萬)，
: 我拿100萬(折合下來一個月約20萬)(稅前)(我還不用額外養研發團隊)。
: 教授很開心，我更開心。(這就是槓桿)
      恩....這很美好
      不過不要忘了，靠槓桿賺的多，但風險也很大
      這波金融危機就是槓桿到最後就連鎖垮一堆

      你說的賺錢法理論上可行
      或許可以成功
      但是誰也不知道啥時風險會出現
      理論上當你每一次玩時發生風險機率都是一樣的
      我舉個例好了：

          你研發預算是80萬
          用50萬請學校團隊研究開發，希望之後能請到政府補助款150萬
          這樣扣除成本你還賺了100萬
          等於你用80萬去賺到100萬

          但是這裡頭有很多環節都有風險

          比如你拿50萬給學校團隊
          萬一錢花玩了東西還沒做完咧？那要不要再繼續補助？
          或是實驗期間機器損壞需要添置設備
          但是添購的話就超出50萬預算了

          不補助，沒做出成果，你就現虧50萬
          那補助要在補助多少？
          （理論上最多也只能再補助30萬以內，不然就超出你研發預算了
            另一方面，補助越多，你預估的賺頭就越少）

          另一方面
          就算學校團隊東西完成了，之後來是有風險存在
          比如說

            你跟政府申請補助款沒申請到（政府也不一定給你吧）
            （利潤沒了還貼錢）

            或給的補助沒你想的那麼多，只拿到100萬
            恰巧你之前補助學校時發生意外情況，你共花了70萬去補助學校研究
            最後你賺的利潤只有30萬，並沒有當初設定的100萬那麼多
            雖然是利潤，但實際上等於虧損
            因為你本來想用80萬去賺100萬
            但現在你只賺到30萬

            研發就是有風險，所以很多中小企業才玩不起
            因為有風險而且賺頭不一定多
            很多老闆不是笨到不知道研發重要性
            而是他們覺得錢先進了口袋比較實在

: 還有 別忘了 我說了 我是當研發長
: 不是「直銷長」
: 我沒有任何直銷意圖與內容
: 我純粹只是鼓勵聰明的各位
: 別忘記用「專長」(研究、分析)增加財務獨立的可能性
: 其他的我不多言了
: 講多了 別人以為我要把「學者」這名詞弄low了？Orz
: 這話題我也打住了
: good luck ^_<
: ※ 引述《dos792 (aa)》之銘言：
: : 這些財務理論學一些當然是可以開開眼界啦
: : 不過跟賺錢還差了很遠
: : 在台灣，小吃業一般毛利都很高，也就是說賣你100元，他就賺50元
: : 如果你做的東西科技愈高，那你的毛利就有下滑的趨勢
: : 所以我本質上懷疑知識經濟是一些科技大廠為了要有廉價勞工喊出來的口號
: : 要靠股票賺錢，說真的，巴非特最近都賠20%，自稱要去賣腳踏車了
: : 那些小吃業一般學歷不用太高，不過他們賺笨錢，賺的不會比博士的聰明錢少到那
: : 所以現在一堆博士不知道怎麼養小孩，不敢買房唉唉叫，不知未來在何方
: : 然後小吃業老闆就砸錢給小孩出國買名笑學位.人家才不管大學指考會吊車尾
: : 我原則上是讚成博士也要問一下世事啦，少子化、法人化之後，學者要能學會
: : 跟他們看不起的商人來要錢，不然就沒錢作研究了。自從網路發達，資訊發達後
: : 會羨慕學者生活薪資的就很少了。金融風暴以來，很多人開始懷疑官員的學歷
: : 是不是有助於辦事能力.
: : 以後博士失業了之後要有第二專長，不然會像日本一樣有博士自殺潮。
: : 歷史上一些學術的偉人也有炒股票的事蹟：牛頓炒股票，愛因斯担也研究過
: : 所以學者玩股票不丟臉。但是牛頓賠很多就是真的了。MIT, chicago一堆學者
: : 也都在炒股票，這些人的學術成就都比在ptt上的博士高很多。
: : 不過這些人會賺錢的常常不是那種拿諾貝爾獎的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.5.172
→ dos792:有句名言說，學校把黃金當垃圾。意思就是100萬的研究經費
→ dos792:燒光光的比例很高
→ dos792:很多校外單位愈來愈不喜歡跟學校合作。因為都在燒錢沒成果
推 MrAndersonn:我論原po說你不敢作夢'格局膽小不積極只賺死錢之可能
→ dos792:who care, 我比較希望原po能出去外面創業看看。也許如果成
→ dos792:功的話能多多照顧他的書呆子朋友。
→ lightnsalt:直銷就是這樣啦。只算好的。不過老實說，要像他那說的
→ lightnsalt:那樣，有「系統性」的收入，大概要先升上教授，成為大
→ lightnsalt:頭，能夠護航計畫審核，才有可能有這種機會。
→ lightnsalt:單純民間業者，很少聽到有拿到政府研究計畫經費補助。
→ lightnsalt:跟大廠產學合作拿經費，也是要先有一定學術地位。
→ dos792:以後法人話，搞不好要跟政府要錢都會有問題了。以前教授
→ dos792:可以跟政府要，以後就要跟業界要。業界通常用錢比學界還
→ dos792:摳的.沒成果，或著成果不能賺錢，他們很快就會離開了
→ dos792:原po如果希望財務獨立的話，也許要另找金主才行。台灣的
→ dos792:研究經費只會愈來愈少，搶的人會愈來愈多
推 diabloiii:重點就是整體台灣業界需要的技術 很多都不能算是研究的
→ diabloiii:可是又不像外國大公司 可以真燒錢做不用回收的研究...
→ diabloiii:我是指"五年之內不能回收" 不是說永遠不能...
→ dos792:5年哦?會做這種投資的商人不到1%吧
→ diabloiii:1%中的99%剛好都在美國....
→ dos792:還是下班去賣紅茶香雞排比較好賺
推 jasonlurey:應該去研究香雞排XD
→ Epsilon:香雞排讓給職棒球員啦，我們玩別的。