Re: [問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?

[Epsilon (我是EPS)]

※ 引述《kornai (kornai)》之銘言：
: 學人文的要向理工學習實是求是精神

我來實事求是了，
以原po提到的問題來說，
有人提出定量分析在人文界較少見是因為人文研究者的數學不好，
定量分析較少見的前提是否為真，我不予評論，
人文研究者的數學到底好不好，我也不予評論，
不過，若真是數學不好，那麼，難以從事定量分析是很合理的推論。

現在來看另一個指控，
有人能告訴我，理工學者如果人文素養不佳，
會有什麼結果？
會導至難以從事定性分析？
會導至寫出的高溫超導論文欠缺人類關懷的精神？

以最大的角度來看，
我相信任何人（不論是學理還是學文的），
都要同時培養人文素養以及科學素養。
但以研究方法這個討論主題來看，
我看不出理工學者欠缺人文素養（就算此指責為真），
對其研究執行會有什麼立即且具體的衝擊。
有人能替我解惑一下嗎？

: 學理工的要向理工學習人類關懷價值
: 此外 雙方不要動不動說對方缺點

--

    除了愛我們腳下的大地  美麗的星空還啟示我們什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 146.88.3.139
→ vintw:為什麼這一串討論下來會演變成戰理工和人文......
推 SakuraWars:我可以回答樓上，因為有人放大絕說理工人缺人文素養 XD
→ Epsilon:某種程度來說，那個說數學不好的也算大絕，只是，這個大絕
→ Epsilon:比較切題，那個人文素養不好的大絕完全離題了。
→ kornai:那工科出身的人文學者一定就優秀?我很懷疑自己...XD
→ dswchen:統計學是非常好的學問 但被政治社會教育心理學者沾上 就幾
→ dswchen:乎成了垃圾
→ Epsilon:五樓怎麼得出你那個結論的?
→ neverfly:人文素養的好壞有嚴謹的定義嗎？
推 kornai:所以我懷疑阿
→ kornai:dswchen你太偏激了
→ Emmons:dswchen偏激+1
推 yoyorock:有很多人利用統計學卻是滿足自己一些倒果為因的推論
推 yoyorock:在某方面還蠻同意5F的
→ yoyorock:感覺好像在很多地方被誤用了...
推 TMWSTW:有時不是統計學成為垃圾，而是在某些研究領域中統計學本來
→ TMWSTW:就是垃圾，用對研究來說是垃圾的東西研究自然生產出垃圾
→ TMWSTW:統計學這種東西在一些地方有用，而有時就是難用或沒用
→ TMWSTW:這反而可以說是統計學自身的限制，無法滿足理解社會的需求
→ TMWSTW:不過在理解社會時統計學有時還是會有點用處，不算是無能
推 yoyorock:其實應該是要用對工具 而不是說某個工具沒用
→ sneak: dswchen偏激+1 https://muxiv.com
→ sneak: 在某方面還蠻同意5F的 https://daxiv.com