推 ermina:感謝分享 12/01 01:37
http://www.wretch.cc/blog/attemborough/5460336
閱讀書目:
Kvale, S.(1995).The social construction of validity. Qualitative Inquiry,
1(1).
Seale, C. (1999). The quality of qualitative research. London: Sage.Ch 4,
5, 6.
效度?品質?一個衡量「好研究」的標準
傳統上,一般社會科學學術界,衡量一篇研究與研究報告的好壞,以及研究與研究
報告的「學術」價值的判斷標準,會以信度效度(reliability and validity)作
為衡量的基準。信度所指的,是指研究的可重複驗證性,如果一項研究或研究的測
量工具,將其反覆不斷的實驗與驗證,所得的結果皆相同,即代表此研究具備信度
。而效度所指,則為研究或研究工具測量的有效性,即為一項研究或研究的測量工
具,是否準確的測量所欲研究的客體。這樣的判準指標乍看下,似乎沒有問題,然
則,卻亦忽略了其他可供衡量的面向。
以信度與效度作為研究好壞的判準指標,乃是基於實證主義與普遍主義的原則。可
信的、有效的,與可以推論到普遍性的一般原則或放諸四海皆準的思維,是這類判
準的重要依據。但是,從質化或非量化實證主義式的觀點來看,由於量化實證主義
式科學方法的認識論與方法論皆已被挑戰,也因此,信度效度與慨化等判準的觀點
亦應需要反思。Kvale與Seale的觀點,或許可以提供我們作為另類思考的參考。Kvale
從「效度作為一種技藝品質」(Validity as Quality of Craftsmanship)、「傳播
溝通效度」(Communicative Validity)和「實用行動效度」(Pragmatic Validity)
三種概念,來說明質化研究所應具備的”效度”概念,以檢証研究的「品質」。而
Seale則以真實價值(Truth value)、應用性(Applicability)、一致性
(Consistency)與中立(Neutrality)等概念來探究質化研究可供評鑑的研究標準。
以上的這些新的判準架構,除了回應量化實證主義典範的判準外,亦提供了幾項思
考點。我認為其中最重要者;一為反思了研究者與他人的互動;傳統量化實證典範
的研究判準,在乎的是研究本身的真實,並不會去在乎研究論是與外界的對話。針
對於此,上述的評判標準,加入了研究論述與他人(研究對象、學術圈同儕、一般
社會大眾)的判準,此一判準所指涉的,一篇好的研究論述應當能夠與上述三者進
行溝通與對話,並且將知識有效的拓展與辨正。另一則為,一份研究論述,更應當
具備其理論、結論與思考方式的實踐、行動與應用性等種種能力。此一觀點認為,
研究部應當只是紙上談兵與象牙塔內的空泛辯論,它應當是能夠在日常生活的範圍
之中,有其實際的應用性及實踐與解決、改革問題的能力。
回頭審視,量化實證主義的判準方式,其所針對的,是研究本身的合理與邏輯性,
此一合理與邏輯性在某方面來說是必要的,但過度強調則只能求得研究論述本身內
在問題,並且在其中錙銖計較。而上述幾項可供參考的另類研究判準,則將一篇研
究論文對外與社會連結的程度,加入判準的指標中,此則提醒我們,研究的目的與
意義是需要對社會有所關聯與貢獻的。綜合來說,一個研究或一篇研究報告、研究
論述,除了內在的推論與研究邏輯,是要具備可性的、有效的、以及可概推的之外
,亦應當需要加入研究論述外在的對話能力、態度與方式,以及該研究論述應用或
實踐於日常生活的可行性程度、能力與方式吧!
就此,我們審視中華傳播學會審查評量論文的評量標準:一、文獻檢閱與研究問題
及假設間是否具備邏輯性;二、研究方法的適當性;三、論文研究重要性;四、論
文結構與表達…等。在某個程度而言,應當或許便是兼具了上述傳統量化實證研究
與質化研究補充的諸種的判準方式。
而這也就是說,量化實證主義所強調重視研究推演的邏輯性與合理性,是與質化研
究所強調的對話與實踐,兩者同等重要。作為一個研究者,其所做的研究與研究論
述,要能夠以邏輯性說服別人,也要能充分與社會有所連結。一個好的研究與研究
論述,不應當只把特定的研究判準當作為一標準,畢竟,研究者作為一種具備特殊
研究能力的「知識份子」,其所在的社會位置並非獨立於社會之外,而是為一種能
夠引領社會進展的位置。
在此當下,就作為一個台灣傳播領域的研究生而言,將中華傳播學會的審核標準作
為自己生產研究論述時的基準,應當是一個最基本的原則,但這樣可能還不夠。或
許,與其汲汲營營的努力去使得一篇文章獲得好的評價,不如就秉持著一份自己對
於某些事物與價值的特定關懷,以此進行研究,自然就可生產一篇好的研究論文吧
?但願我自己也能說到做到!
--
每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在
哪一個位置!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.121.220
※ 編輯: uus 來自: 211.74.121.220 (11/29 11:29)
野人獻曝兩篇,我研二時的兩篇讀書報告
以下是第一篇