Re: [問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?

[CCY0927 (只是個暱稱罷了)]

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: ※ 引述《kornai (kornai)》之銘言：
: 現在來看另一個指控，
: 有人能告訴我，理工學者如果人文素養不佳，
: 會有什麼結果？
: 會導至難以從事定性分析？
: 會導至寫出的高溫超導論文欠缺人類關懷的精神？
我覺得多少還是會有影響，只是端看我們要不要重視那些層面。

人文素養如果不好，可能對事物的感受沒有那麼敏感。
換句話說，同樣一件事情，我們用來形容的字彙，會有所不同。

這部份我很喜歡舉以前《世說新語》裡面，謝安的故事……


謝安：「白雪紛紛何所似？」

兄子胡兒曰：「撒鹽空中差可擬。」

兄女則答：「未若柳絮因風起。」



前句就很像我們理工人員會講出來的話，後者則是人文學院人員去比擬的用語。
針對同樣一件事情，後者的文辭表達，帶給我們的畫面感覺，就會「夢幻」很多。

當然，回歸根本部份，若我們不在意這些差異的話，其實這影響真的不大。
這都是我們為了追求更高一個層級的表示法所需要的技巧。

也因為這樣，有些人會覺得，這種東西是肚子填飽飽之後，有錢有閒，你才有可能
去追求這樣的境界。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.227.227
→ Epsilon:可是我看不出這跟研究方法的關聯. 寫論文時的辭藻差異?
→ CCY0927:是阿，不然很容易出現詞窮或是贅詞很多的現在
→ CCY0927:更明確一點來表示，就是「換句話說」的能力高低
推 Epsilon:我倒覺得這是英文能力的差異, 而不是所謂的人文素養.
→ Epsilon:當然, 語言能力算是廣義人文素養的一種.
→ Epsilon:只是這樣講還是覺得很牽強