推 herstein:推劫貧濟富 01/07 16:25
→ blence:推論錯誤,一般沒薪水的媽媽家管,也都是要繳一樣的錢 01/07 17:23
→ blence:國民年金投保跟薪水無關,但是實際分擔就跟家庭總收入有關 01/07 17:25
→ blence:而且國保本來幾乎是為了沒有任何固定職業收入的人設定的 01/07 17:27
→ blence:再怎麼說都只有劫貧，哪裡濟富了？ 01/07 17:27
推 herstein:哈哈~~我應該推劫貧才是... 01/07 17:45
推 enisx:單身不繳就先擺著,十年內有工作再把年資補回,有配偶的就繳吧 01/07 20:33
推 Ice98:和我爸媽討論的結果, 決定不繳啦!~ 坑錢政策~~~ 01/07 21:36
→ aringring:重點不在於全職博士生，政府只認定年齡。認為滿25就有 01/07 22:27
→ aringring:工作能力。我也不覺得有劫貧濟富這樣的說法... 01/07 22:27
→ aringring:等老年後，年資可以領比較多，為什麼大家會不想繳？ 01/07 22:31
因為薪資根本不到 17280
卻要以17280計費
這樣的政策 一點公平性都沒有
→ blence:理論上先不管會不會領到,如果你覺得這樣繳費不公平,憑什麼 01/07 23:58
→ blence:以後跟別人領相同的年金? 如果你薪資不到17280,老年卻要跟 01/08 00:00
→ blence:別人比照相同年金,這才不公平, 看起來你根本搞錯國民年金了 01/08 00:02
沒錯
這就是問題所在啦
為何薪資比別人少 卻要繳同樣的錢
應該要以實際薪資計算保費與老年時應該到的錢
另外 我應該沒搞錯國民年金
這是市公所的人給我的訊息
不到基本工資時 一律以基本工資計算
推 onlyfriend:囧 真的不繳會怎樣啊... ~"~ 01/08 00:44
→ MasterChang:不同的薪資領到的也不一樣吧？ 01/08 03:18
推 olaqe:我覺得不想領的人就簽個切結書 以後不會因為領不到而抗議 01/08 10:37
→ olaqe:基本上25歲讀碩博的 根本不應把目標放年金 應該是公保或其他 01/08 10:38
→ aringring:其實國民年金有寫，倘若所得低時，所需負擔的費用會相對 01/08 12:52
→ aringring:較少，因為政府會負擔比較多。如果原PO真的有需要可以去 01/08 12:52
→ aringring:查清楚，看是否適用自己。 01/08 12:53
我已經有查過了
因為家中失業的媽媽 就算沒有所得 也要以17280計算保費
再加上我也要以 17280 計算保費
所以我家不符合減免標準
→ aringring:另外，國民年金不是強制性的政策，原po不想繳費大可不要 01/08 12:55
→ aringring:繳費，像推文的E大說的，若單身、十年內想繳還可追回 01/08 12:56
→ aringring:o大也說得很好，目標應該放在其他上面。國民年金最主要 01/08 12:58
→ aringring:還是要給家庭主婦以及工作不穩定的民眾適用的 01/08 12:59
a大似乎忘記博士生也有可能有老婆
這種情況下
兩個都是學生的人
當另一半沒繳錢時
兩人仍然要要幫另一半負擔保費
這種情況下 要如何不繳錢呢？
推 Ioriisme:推bl大和ar大，講的非常清楚.. 01/08 13:18
→ aringring:原po說媽媽失業，那麼是否有可能所得未超過一定標準，請 01/08 18:39
→ aringring:看國民年金法的第十二條，家庭總收入平均分配家庭人口， 01/08 18:40
→ aringring:未達最低1.5倍時，自付百分之三十。介於1.5~2倍之間，自 01/08 18:41
→ aringring:百分之四十五。若此條原po不適用，且又不得不繳費的話， 01/08 18:41
→ aringring:那麼看第十五條，「無力繳納保險費及利息之被保險人，得 01/08 18:42
→ aringring:向保險人申請分期或延期繳納。」申請程序可能就要再去問 01/08 18:43
→ aringring:我自己也是博士生，也會覺得有經濟壓力。不過我真的不認 01/08 18:46
→ aringring:為，因為自己的這樣觀點就要以偏概全地否認政策所帶來的 01/08 18:46
→ aringring:對於未來可能的福利。 01/08 18:46
→ aringring:希望以上的法條可以幫助原po 01/08 18:50
我已經有跟市公所的人員研究過了
因為學生與失業人士所得都得要以最低薪資計算
所以資格不符合
→ blence:如果將規則簡單化,規定就是無論目前薪資高低,繳一樣的保費 01/09 01:04
→ blence:屆時也是無論薪資高低享有相同年金 01/09 01:05
這樣就是不公平啊
這是屬於齊頭式的平等
大家拿一樣的錢
→ blence:如果你認為你的薪資比17280低，例如你只想繳一半保費,那到 01/09 01:05
→ blence:你老年時,你就只能領一般人的一半,試問你願意領的比別人少? 01/09 01:07
當然願意啊
拿比別人少錢很合理吧
可以多拿才奇怪吧
這樣國民年金會倒吧
→ blence:既然以後接受不領年金,那兩人就完全不繳,年金大概就無瓜葛 01/09 01:13
這就是國民年金險惡的地方
他會處罰到配偶身上
很少人會注意到
→ blence:另外你的減免說法很怪,17280是保費費率計算基礎,而非你薪資 01/09 01:15
→ blence:照你的說法如果沒收入的人也都以17280計算薪資所以不能減免 01/09 01:20
→ blence:那這個社會除了特定弱勢,誰還能減免呢？ 你顯然誤解了 01/09 01:21
→ blence:沒收入者依然以17280計算保費率,但差別在於部分負擔由60%降 01/09 01:25
→ blence:至樓上說的45~30%,除非你住金馬,不然均低於17280一定有減免 01/09 01:30
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面這兩句是錯的喔
你可以問問市公所比較準喔
市公所的窗口跟我說
就算你真實收入小於 17280
但是計算減免標準 (每人每月所得標準) 時仍要以 17280 去計算
所以
針對一般家庭 想要減免的話 家裡一定要有 "沒有工作能力之人口(老人或小孩)"
建議你可以看看
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=48c611fd#_Toc204498829
如果還有問題的話
可以打下面的電話
http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0014334
※ 編輯: thomson 來自: 140.113.236.39 (01/09 16:40)