→ dankai:推~ 我以為考博班都要先找好老闆~還好不用!! 01/20 16:42
→ jubilee:不是說不行，而是不能以僥倖心理去找老師談。 01/20 16:50
推 tetro:謝謝你的回應喔^^ 已經有找過老師囉~ 01/21 23:00
推 tetro:前輩這些想法都是很值得去深思的! 01/21 23:06
推 jennychine:推！ 01/21 23:23
※ 引述《tetro (喵喵汪汪吱吱吱)》之銘言：
: 想請問 由於是跨領域考博班(醫跨工)
: 所以 有特別找是自己未來想做的主題的老師 跟自己大學所學有相關(但跟碩班較無相關)
: 在研究計畫內容中 若是很直接寫上想做的主題
: 評審委員一看 應該就很直接會知道是想選某位老師 -->喔喔 我知道 這樣不是很好><
為什麼不好?
你有自己想做的東西且有具體目標
這不是很好嗎？
: 雖然會全力以"所名稱""所資源"來書寫研究計畫內容
這樣非常容易流於空泛。
: 但是想請問的是 這樣是不是在整體審查中 會不會有印象不好的可能呀?
: (就類似~阿這個學生進來又不會跟我 T口T~)
: 或是有其他相關建議 或是在計畫書內容書寫上有相關經驗
: 再請前輩分享分享 :p
: *當然有前輩建議說 以碩班內容為基礎做為延伸 但在此對於想申請的系所 比較不適用
抱歉我這裡講得比較不客氣
以為口試委員是以「這個學生會不會跟我」當做評選標準，您是不是太貶低教授人格了？
再提一個相關問題。「考試前是不是應該先去找教授談？」
如果您的目的是想了解教授在做什麼，現在手上有什麼計畫，那ok。
但如果是希望讓老師夾帶您過關，那就不必存此想法了。
我不否認會有「保障自己學生」的教授存在，也親眼見過
但那都是在學生考qual要過不過時，此時學生已經進實驗室一段時間了
可能手上已經有東西在進行，為了一個qual浪費時間甚或退學，是十分可惜的事。
（qualify很多時候跟運氣有關）
回到考前找老師的問題，老師此時還不知道您的實力，個性，研究態度等等
如果沒有非常強而有力的實力證明，為何要夾帶您過關？
再者，如果連區區入學考試都過不了，那麼此位學生的實力也堪慮。
所以很多國外的實驗室是聲明，沒過qual之前請勿敲老師門。
再回到研究計畫的問題。老師不會因為您在文中寫明想跟誰而拒絕您的入學。
因為PhD是一段漫長的旅程，一開始想做什麼，不一定到後來就做得了。
或許現實狀況不允許，或許換老師，或許興趣轉變，更或許博士班休學（這看太多了）
如果您現在對哪方面有興趣，就大膽的寫下去吧。
寫了表示您有做功課，並對此領域有一定的認識和了解。老師會appreciate您的認真。
--
☆ ‧ ‧ ★ 。 ●
﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙
‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 ★ ▲
。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣
★ ▎
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.72