[問題] 論文錄取的疑問

[wj88 (phs)]

  各位前輩大家新年好:
  想請問一個論文錄取方面的問題.電路方面的.

  有一些獲得錄取的paper的內容完全沒有創新,但是是拿過去其他學者發表
  過的論文再做一次,可能換個製程,也可能是說明文字圖片多放一點,但是
  電路是沒有創新的,但是也不能說他是照抄,例如原著是用two stage的op,
  那新作者就改成用folded cascode的,而電路的主要架構依然是follow原著.

  不知道為什麼這樣的論文可以被錄取,而且還挺多篇的,是不是一篇論文的錄
  取,創新性不是最主要的決定因素? 如果不是,那怎麼樣才能獲得審稿委員的
  青睞?假如一篇論文沒有創新性的話.

  請各位前輩不吝指導,謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.66.104
推 PRAM:我提供一個可能的原因,就是其實審稿者是學生 :P
→ lacrosse:寫得清楚有條理事很重要的~要會包裝
→ emitter:這種事情原因太多了  說不定投稿者是個大喀balabala之類
推 huges0111:所以你都指出他有不一樣了，這樣是有可能被接受的
→ huges0111:畢竟不是每篇paper都要求要提出"全新"的架構。另外創新
→ huges0111:性很難量化，到底怎樣算創新(很創新，蠻創新，有點創新)
推 thomson:要看期刊的等級而論
推 Gocoba:what about ISSCC/JSSC 這類的文章？ 創新性如何判斷？
→ wj88:包裝是一定要的 但是創新的程度也確實很難定義,但是要我改op
→ wj88:就當成新的賣點 別說投稿 就連跟老師meeting這一關就很難過
推 Festung:如果他能以量化實驗證明他這樣改op能強化效能就可算有貢獻
推 MyDarling:重點是看論文的貢獻，不一定每篇都是新架構才能發表
→ horb:因為他創新的地方你可能沒看見
→ wj88:樓上兄臺所言即是 小弟資歷尚淺仍需努力
→ wj88:更正一下  "極是"  @@~ 夜深了 該睡了
→ sneak: what about  https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com
→ sneak:  https://muxiv.com