Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了

[ballII (ballII)]

※ 引述《HJShiu (@_@)》之銘言：
: 最近改學生論文改得很頭大
: 如果依照畢教授這篇文章的要求
: 恐怕整本都得重寫了
: 提高論文的可讀性當然很重要
: 但指導老師應該在乎的是文句的達意與否
: 斷句太少、贅字太多，說實在，屬寫作風格
: 這不應該是指導老師的責任
: 講難聽一點，也沒有這樣的權利

有，指導老師有這樣的權利，
因為學生與老師是「共同作者」或「學位論文作者/學位論文指導人」的身份，
對論文有責的不只第一作者，
文采不好，會壞了指導老師的名聲，
而學生沒有這樣的權利。

表面工夫有其影響力，
想發上 Nature/Science，
一要圖花俏，二要文采好。
文學底子深厚的人不只存在於文學界，
有人很介意這種東西的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.84.30.86
推 HJShiu:恕無法同意第一段，學位論文與發表論文是不一樣的
→ HJShiu:學位論文不是"共同作者"；"指導"老師沒有這樣的權利
→ HJShiu:至少我不會侵犯學生這方面的創作權利
推 cuteray:若文句不通順，這就不是什麼創作不創作的問題了～
推 mysmalllamb:不准你畢業都是老師的權利了, 改個措詞難道不是?
→ saltlake:我國法官裁量被告死刑與否 請問法官能否叫被告變性?
→ saltlake:裁量能否畢業也有一定的限制在的 請不要無限擴展權限
→ mysmalllamb:那, 當學生的不改當然也可以, 應該不是問題的  :)
→ RHFC:不過如果論文內容品質不佳 指導老師勢必有責任~