Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了

[norris0140 (健康的胖子)]

※ 引述《HJShiu (@_@)》之銘言：
: 最近改學生論文改得很頭大
: 如果依照畢教授這篇文章的要求
: 恐怕整本都得重寫了
: 提高論文的可讀性當然很重要
: 但指導老師應該在乎的是文句的達意與否
: 斷句太少、贅字太多，說實在，屬寫作風格
: 這不應該是指導老師的責任
恕這邊有意見
寫作風格當然是指導老師的責任
如果這邊指導老師不把關，那誰要負把關的責任?
當然可以說寫作文風是學生個人問題或是國中小高中老師指導問題
但論文上面印有指導老師(教授)名諱，可是不包括國中小高中指導老師
所以指導老師(教授)不滿意，當然必須指教一番

學生受不受教那是另一回事
如果這邊再不補救
屆時論文裡出現了一堆自稱朕或是林北的個性文風
恐怕是不見容於當下的格式

必須承認這種威權的修改可能是戕害自由文風的殺手
或許後世的人會幹譙我們這些八股學究死腦筋

: 講難聽一點，也沒有這樣的權利
: 這讓我想到以前老師喜歡把我論文的"的"改成"之"
: 這根本就是僭越
: 還有，寫不出流暢的文章，也不是翻譯書籍看太多，以及習慣網路書寫
: 更根本的問題是，學生沒有閱讀(文學與非文學類書籍)的習慣

--
我想大家是有一點誤會了，但是謝謝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.104.96
推 HJShiu:"寫作文風"為什麼是"問題"？文風就是文風啊
→ HJShiu:舉"林北"為例是過當了點
→ cuteray:文句通不通順，跟文風是兩回事。我認為不通順就要改正。
→ mysmalllamb:文風當然可以彈性, 可是你要指導學生如何準確掌握文風
→ mysmalllamb:呀! 許多有創意的學生能夠掌握自如而寫出看似離經叛道
→ mysmalllamb:卻獨樹一格的論文, 不過更多學生連怎麼表達自己都還搞
→ mysmalllamb:不清楚.
推 micklin:一樓的都當老師了還這樣....你還是不要收學生好了
推 cipherman:問題的要點是要怎麼認定文風和通順的區別吧
→ cipherman:若不是太誇張，坦白說這兩樣是不太好區別
推 HJShiu:請教micklin, 不喜學生文風，但認為無損研究成果與科學意念
→ HJShiu:的表達，所以不認為是"問題"，而予以充分尊重，這樣為什麼
→ HJShiu:"還是不要收學生好了"？這樣是不適任嗎？願聞其詳
推 evilove:micklin請就事論事....
→ sneak: 請教micklin,  https://noxiv.com
→ sneak: m
→ sneak: icklin請就事論 https://muxiv.com