→ Rachmaninoff:我都是和老師討論一起決定投哪一本 03/10 23:39
推 a64toto:revise步就是等於接受了嗎 03/10 23:50
推 HOPEFIRE:Revise要看reviewer意見阿, 也很難說 03/11 00:07
推 kingsky:revise的話.data要補足才接受吧. 不然好像還是會被打掉.. 03/11 00:08
→ HOPEFIRE:還有過第二次revise的~_~ 03/11 00:08
推 YunJonWei:看IF的數值來論定不太客觀吧,看排名比較客觀一點。 03/11 00:44
推 elone:我有認識 revise 2年 最後被reject 的 哈... 03/11 00:48
→ elone:他應該早就忘記那一篇存在了...改了2年才被reject 03/11 00:48
→ elone:原因是 我們要 "最好的論文" 你們的還不到最好... 03/11 00:48
→ elone:top journal 是不是都這樣啊 = =... 03/11 00:48
推 Iversonchi:在商管領域revise 3次都算正常，還有3次後被reject的 03/11 01:26
→ Iversonchi:所以revise不保證被接受呀，重點是能不能解決reviewer 03/11 01:27
→ Iversonchi:的所有疑慮 成功率才會提升 03/11 01:27
推 elone:可惜我們是資工領域 0rz ... 03/11 01:30
推 huges0111:我覺得你跟你老闆似乎沒有達成共識就投出去了.... 03/11 01:40
→ huges0111:IF是個重要參考指標，但不是絕對看IF就好。有幾篇IF低 03/11 01:41
→ huges0111:的paper也不會怎樣，那並不會毀了你的人生 03/11 01:42
推 skyboy:我也丟過2年多還沒回信的paper,期間也寫過2次信... 03/11 01:42
→ skyboy:後來前半年再寫了一次 然後才有消息... 03/11 01:43
→ skyboy:期刊有時被弄丟感覺也蠻常見的.. 03/11 01:43
推 chenblue:看IF不客觀，但是很現實... 03/11 09:45
推 LosAlamos:出到產業界,你就知道SCI論文都是垃圾 03/11 09:51
→ elone:除非要去產業界 + 想再回來交書 可能會有用吧 XD 03/11 10:51
推 windboy0620:都是垃圾? 未必吧，沒有那些研究所謂的"產業"還不知道 03/11 12:39
→ windboy0620:哪裡來的咧? 03/11 12:39
→ windboy0620:一篇論文可能是垃圾，但幾百篇研究合起來可能就變黃金 03/11 12:40
→ Tiny0rz:這對領域中最佳期刊IF也才不過逼近1的人來說 情何以堪啊 03/11 15:01
推 qtzbbztq:這裡已經變神人領域了 我以為SCI對多數的人來說就 03/11 20:22
→ qtzbbztq:很難了 結果大家還對IF低的期刊不領情..XDD 03/11 20:23
→ vonnewman:revise只是代表有機會,從沒有人說最後一定會接受的 03/13 09:00
→ Garrett:簡單來說,你不自己關心你的paper投去哪,那你的指導教授為 04/14 22:19
→ Garrett:什麼要幫你投稿地點的好壞? 04/14 22:19