→ vonnewman:說穿了,一切也是學術圈自己發明的遊戲 03/13 09:04
→ vonnewman:要比影響力,台灣IF最高的應該是壹週刊! 03/13 09:04
→ vonnewman:什麼NATURE/SCIENCE都得靠邊閃去 03/13 09:05
※ 引述《oplz (Go Patriots! Go Brady!)》之銘言：
: IF 有沒有用 參考度有多高 端看你在哪裡,
: 若在台灣這些一切以 IF 為準的制度下, 再怎麼不屑 大概也得考慮一下
雖然會讓有些人憤怒或者悲傷 但是對於衝擊因子的推波助瀾
中國的影響力恐怕遠超過我國 :p 母體大的話 要拼高衝擊因子
其實有相當的影響 中國做研究的人口基數大得多 而且整天把
衝擊因子掛在口上的中國學者的人也很多 因為中國教研單位聘人
也是認真參考這玩意
這邊應該有不少電資方面的網友 注意觀察"愛三個依" 相關的期刊
應該會發現一些關於影響因子的有趣現象 注意自己收到期刊編輯
發來的邀稿函或者期刊網站的自我宣傳方面 其實除了"愛三個依"以外
不少其他領域的期刊也開始把自己的影響因子放上去宣傳
: 但有些地方投paper 時根本是憑自己的感覺投 也沒有概念哪本 journal IF 多少
: IF 高的 journal 在領域裡的地位不見得就相對高..
問題在於資訊爆炸的狀態下 能夠量化的玩意就是吃香 人的本性就是把自己成本
最小化 研究的實際目標之一其實也就是讓人類以更低成本做更多更有價值的產出
: Impact Factor 的 tircky 處在於他的計算公式其實沒有公開,
想也知道 要是公司是你開的 你會公開這個公式咩?
: 所以一些期刊就開始試著改變編排觀看 IF 變化跟著調整猜出最有效的衝高 IF 方式
: 除了增加 review 之外, 像是前面加些本期摘要 preview cite 同期的文章,
: 或是增加 short article 等等等...
以上其實就是一種做研究的過程 :p 大自然是一個黑箱 研究者試圖以各種方式
解密 人類行為也包含在大自然奧秘裡面 所以...
: 荒謬的是, 現在期刊爆炸 人們偷懶想用簡單的量化方式排序期刊的好壞,
如前所述 這一點也不荒謬 而是一種理性抉擇 :p 給錢贊助研究的單位
不是為了滿足研究者個人的好奇心或者特殊美學而給的 寫過"研究金費乞討書"
的人多少都該理解這點 :p
: 但最終依賴的竟是一家商用出版機構未公開的計算方式..
: 且此方式最後還反噬影響主導了 journal 的走向..
上面也只是揭露了人類影響外界 然後外界反饋再度影響人類行為
的非線性現象 :p 這種狀態對於做自動控制方面的研究者是稀疏
平常的現象 :p
: 現今幾乎大家都是讀單篇文章 pdf 的時代
上面這句看不出對於衝擊因子高低或者求職投稿等等受衝擊順值影響何關
: 還會發生這種事 有點悲傷.....
會寫出上面這句是好事 表示真的有在做"哲學思考" 滿像一個想拿或已取到
"哲學"博士的人 XD
更美妙的是 能夠保持這種思考的話比較能夠在日常生活理解並使用"人話"
對於求偶以及取悅配偶歡心並保留之頗有幫助 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125