Re: [問題] 請教各位對於醫師讀PhD的看法

[blence ( )]

※ 引述《nnnww (pip)》之銘言：
: 我目前在某醫院中心擔任菜鳥主治醫師，
: 近年來可能是職缺競爭太激烈，不知怎麼搞的，好像在center都要念搏班。
: 在醫學中心嘛，就說要 「教學 研究 服務」 並重。
: 唉呦，用屁眼想也知道不可能嘛～～～
: 這下好了，醫院裡每個主治醫師都不落人後的搶著念搏班，
: 搞的我這個菜鳥不念好像也不行。
: 我也不是對研究沒有興趣啦，好歹以前當學生的時候也曾在老師的lab模東摸西過，
: 但是，很明顯嘛，很多醫師根本就不可能有時間、有精力念好博士班。
: 臨床工作就很重，怎麼可能再花那麼多時間在搞實驗？？
: 所以啦，很多醫師前輩念了七年，paper寫不出來，就只好休學（多撐兩年，之後勒？）
: 搞不好，版上有很多非醫師背景，在搞生醫的，也很賭爛醫師念搏班......
: (我比較坦白啦)
: 我今年馬上就要入學口試了，通常只要跟指導教授講好，聽說醫師通常是會上啦。
: 在此想請教各位將來的PhD，你們對醫師念搏班有沒有什麼看法？


   醫生搶博士班的paper，拿碩班的論文寫paper畢業的例子太多了
   你可以到碩士班板問一下有多少親身經驗
   也可以看生技求職板看多少醫生徵求研究助理
   卻是送到合作實驗室代為操作實驗的

   我們系所有一半以上是在職醫生，包括菜鳥主治跟市醫主任級
   除了以職務之便，直接取臨床資料進行分析而不需操作實驗以外
   多數操作實驗的工作是很少全部自己來
   不過極端的例子也有一個，就是剛好跟到MD/PhD的老師而拖到第九年的
   這就是由老師分配題目的下場

   依照醫生考博班的動機，可以二分法為自願與被動兩類型
   前者比較辛苦，有些人是進入生物統計相關的系所
   以分析如攝護腺肥大生化檢驗數據與攝護腺癌關係等唾手可得的資料為畢業論文
   是最不惹人厭的方式，而且同學之間彼此還會是醫院同儕勒
   相對令人討厭地
   是假藉合作名義將醫院臨床收集而來的檢體委由實驗室碩士班學生操作
   或是申請國科會、衛生署等相關計畫由研究助理代打
   醫生要做的，只要寫paper畢業就可以了

   而被動的入學動機源自醫院該科部主管的要求
   除了以進入"臨床醫學研究所"為主，指導老師通常就是自個科部主管
   在這種情況下，就有比較多的機會親自操作實驗

   有些例子則是醫院部門與實驗室在既有合作關係下
   將菜鳥主治送到實驗室就讀
   美其名是主管與實驗室老師共同指導，實則搶authorship
   總之，醫生想親手做實驗請就近選擇醫研部門
   只要牽扯到一般實驗室，一不小心關係就很糟

   其實醫生要找人代為操作實驗來完成學位時
   盡量自己寫計畫找研究助理，不要牽扯到其它博碩班學生
   你提到醫生唸博士在生醫實驗室讓人肚爛，都是前人造成的
   假使最好能扮演慷慨的老闆，別對助理太嚴苛
   像學弟先前助理工作時的老闆個性nice，工作輕鬆
   主雇互取所需，那就皆大歡喜了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.237.135
推 birdinucr:推..把生態描述的很清楚
推 leftt:巷子內的唷! 果然是內行人.  沒時間自己作實驗,就要有本事
→ leftt:寫計畫請助理幫忙作實驗,否則就自己掏腰包請助理作實驗.這樣
→ leftt:才不會讓同實驗室的專職研究生度爛到翻.
推 bioeric:補刀一下~~還有醫生是定期送錢給指導教授 補貼生活費
→ bioeric:是6位數的台幣~~