推 sigon:實在不能同意費曼對於科學的定義....^^; 03/26 04:16
※ 引述《kalen123 (albert)》之銘言：
: 而最後個人想提出問題是:
: 如果把IF拿掉，我們除了瞎猜或投注大量資源實作外，要靠什麼來分辨可靠度?
http://tinyurl.com/clmzgt
費曼說：「今天我們稱之為科學知識的東西是一堆我們不能確定的敘述，只不過不確定的
程度不一。其中有些我們很沒有把握，有些則幾乎敢肯定是對的，但是沒有任何一項是可
以絕對確定的。」
費曼一再強調科學依賴數學與實驗，這兩者相輔相成所累積出來的科學知識往往超越直觀
認知的範疇。
費曼說科學所能處理的問題在意義上，都僅限於「如果我怎麼做，後果將會如何？」這一
類型的問題。就是因為我們不知道後果如何，才要去研究一番，也才有科學活動。一直到
答案出現之前，我們都不能懷抱「確定」的心情。
我想就費曼的立場來說，
在沒有得到「確定」的心情以前，可靠度的高低是無意義的爭論。
--
攝影私藏
http://www.wretch.cc/album/justlive630
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.154.130
※ 編輯: justlive 來自: 58.114.154.130 (03/26 04:13)