推 Martinez45:Push! 05/14 09:53
推 evelyn2006:推，有道理! 05/14 10:54
推 dinotwo:突然想問 博士生是不是大多支持先去工作後再回來念? 05/14 11:10
→ dinotwo:然後教授大多都是支持直接唸上去? 05/14 11:10
推 malisse74:有些科系不太可能不全職 尤其是實驗室要待很久的 05/14 11:14
→ malisse74:如果一週只花二十小時在實驗上根本什麼都做不出來吧 05/14 11:14
→ leonchang:哈哈,我已畢業教書了,可是我還是覺得對學生來說, 05/14 11:43
→ leonchang:在職讀比較划算,但老師一定都希望有全職的奴隸好使喚呀! 05/14 11:44
→ leonchang:尤其一直讀上去沒受過社會不良風氣影響的,最聽話了 05/14 11:44
→ leonchang:出過社會的就會開始考慮工作跟收入的關係,老師不好使喚 05/14 11:45
→ leonchang:的確有些實驗是離不開的,在職生怎麼可能好好做實驗 05/14 11:46
→ leonchang:對老師來說,收不到全職生,有些研究就不可能做了 05/14 11:46
推 YunJonWei:所以台灣研究風氣不好不是沒原因的,有研究能力有熱誠的 05/14 11:49
→ YunJonWei:收入較少,事情較多。沒研究能力與熱誠的,反而收入較高。 05/14 11:49
→ YunJonWei:到最後,誰還願意追求研究品質? 應付了事就好。 05/14 11:50
推 YunJonWei:另外,國外至少Funding夠,讓全職學生不要擔心生活。 05/14 11:53
推 ajan:樓上中肯! 05/14 12:17
推 b3b4:全職生是傻瓜 在職生才是王道（大誤） 05/14 12:28
→ b3b4:不要戰我，你也被凹過你就知道了 ~>_<~ 05/14 12:29
→ eva19452002:全職博士跟在職博士那個研究能力比較強? 05/14 23:51
→ YunJonWei:我覺得在職與全職研究能力當然未必有個絕對。不過 05/15 00:35
→ YunJonWei:光是時間與體力兩項因素,在職學生能做多少研究呢? 05/15 00:36
→ nzj:如果只想混學歷，那在職生會比較好 05/19 14:35