Re: [轉錄] 台灣高等教育的深層危機 ◎林萬億

[ggguesttt (...)]

主要是回應前面的推文中的部分人士看法。

我們是念社會組的，但也有自然組的朋友。

自然組的SCI指標，似乎已經是自然組學系的公認指標，我們當然尊重。

那麼SSCI呢？說實在話，問題很多。因為牽扯到社會科學中的一些「特徵」。

社會科學有廣義的社會科學跟狹義的社會科學。狹義的社會科學，大概是國內社科院的
核心科系（政、經、社以及衍生性的）吧....廣義一點的，則跨進管理學院領域、此外
文學院的人類系、歷史系，也算廣義。

更加廣義的社會科學，也就是SSCI納入的一些領域，講實在話，很多還是自然組的科系。

比如說環境醫學啥的。

這些其實是自然組的領域，在研究方法上當然還是跟自然組的通常研究方法類似；
而且比較沒有文化因素的影響，而可以具有對外國人、外國編者們的閱讀參考性。
也比較容易被刊登。

那麼當然有很大可能被接受了。因此國內有些學者有很多SSCI，我們去查了一下，
果然是屬於廣義社會科學的國內自然組領域的科系。

所以有發生過陽明大學的社會科學研究成就，依照SSCI指標，把政大遠遠拋在後面。
但這是政大社科院相關學系的教授比陽明的教授在政治學、經濟學、社會學領域廢嗎？
毋寧是陽明靠某些醫學研究上榜才是關鍵。

至於受文化因素影響的主題，比如說政治學的某某選舉研究，講難聽點，洋人才懶得理你
台灣。但東亞人體跟疾病關聯性的某些環境醫學研究，洋人會覺得蠻有意義的。

設身處地：想像台灣變成了美國一樣的學術霸權先進國家。烏干達共和國則如同台灣一樣
。台灣有一本「全台政治科學雜誌」，有一名烏干達共和國的學者投了一篇「烏干達共和
國2009年總統選舉變項分析」，你是編者與審稿人捫心自問，會刊登這個落後國家的無價
值分析嗎？烏干達總統選怎樣，關我們先進國家的政治學研究鳥事？

另外一名烏干達醫學學者投了一篇「烏干達新流感疫情的實證研究」到「全台環境醫學雜
誌」這本SSCI期刊，搞不好還有刊登的價值。

這種簡單的道理，「有些」自然組的網友，希望你們能體會其中的奧妙與差異。

唾棄不研究的教授當然是需要的，社會組的科系不是不要研究指標，
但請學界坐下來好好討論；不是學自然組可行的SCI，橘逾淮而為枳，變成參考效度不高的
SSCI指標。社會組需要指標，但趕緊規劃出一個方案來，讓大家來依循。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.115
推 cxr:我想請教一下，大家對THI的看法如何？
推 clarewang:推你  好文
推 changle:1. 不可能只有 全台政治科學雜誌 可以投
→ changle:2. 這篇 總統選舉變項分析 的學術重點為何? 跟新聞媒體的
→ changle:    分析有何不同? 我不相信這種題目會沒賣點
推 somnambule:推～
→ changle:to support my argument: http://tinyurl.com/oauwmu
推 inmoking:哈 本來就是這樣啊 像台灣九年一貫課程研究 國外根本不鳥
→ changle:http://tinyurl.com/pn68mw
推 corner0111:以教育學門來說  由幾個華人國家合作CI journals
→ corner0111:會比follow 別人的ssci有意義的多
推 southasia:所以檢索出來有多少是ssci的文章？這還是所謂被歸類為社
→ southasia:會「科學」的議題，屬於社會哲學的議題不知會如何
→ southasia:歐陸不興實證主義，跟據我所知的消息，當臺灣學生提到國
→ southasia:內關於ssci的規定或獎勵，第一反應是：ssci是什麼？
→ southasia:                      ^老師的
推 southasia:也聽過國內教政治哲學的老師感嘆，這幾年想致力寫一本好
→ southasia:的教科書，代價就是被人家看成這幾年沒有學術貢獻
→ southasia:個人不反對評鑑和指標，但是真的要視學科性質調整
推 inmoking:真有趣  教育學門檢索出來的論文還有school-based manage
→ inmoking:這種在台灣畫虎不成反類犬的失敗政策  所以說嘛  如果教
→ inmoking:育政策要是不學歪國  就沒稿投啦~
→ juichung:Trust me! 歐陸也絕難自外這個唉唉叫的趨勢太久...
→ juichung:我知道一個歐陸的期刊，其founding editor就曾急著要唉，
→ juichung:不然好的老美寫的文章都不願意投給他，期刊就辦得再好，
→ juichung:也只是一本歐陸的期刊。
→ sget:是什麼，有了解的人可以說一下嗎，它的供獻性是在?
→ sget:在給政黨選舉strageties上? 還是找最適合台灣的治度「還是?
→ sget:oops, 是strategies XD
推 YunJonWei:其實把研究與教育英才分開看,事情會簡單很多。
→ YunJonWei:台灣高等教育的問題在於 高等教育 = 學術研究。
推 tenghui:其實從各大專院校的網頁就可略窺一二, 有的學校將各系所的
→ tenghui:定位擺在"教學單位", 但有更多數的學校是"學術單位"
→ juichung:我還以為特別唉的問題在於臺灣高等教育過去很少學術研究
→ sneak: 也聽過國內教政治哲學的 http://yofuk.com