Re: [期刊] 投稿經驗分享

[essece (link)]

恭喜原po~

我比較好奇的是
當reviewer的人 若是沒有依照人家規定的期限交付審稿意見 會不會黑掉啊??
就好比大家都知道 若是投稿conference上了 卻沒有去報告 也沒事先講
可能因此就黑了

(題外話
有些時候連editor自己也太忙 而忘掉某些篇文章還在待審 這也常聽說
至於reviewer未依期限交付審稿意見 有的可能真的是因太忙而忘了
也有聽說過因看到文章後覺得很棒而故意壓著 自己則依文章內的東西去做去發表)

基本上期刊請人當reviewer的話 我印象中 都會先詢問其是否願意
並且先給文章的title 有的可能也會給abstract
若願意 才會給文章的全文
雖然當reviewer的人很多都是很大咖的 事情太忙 三不五時忘掉某幾件也不足為奇
不過 受人之託 忠人之事 這是最基本的應對進退

不知道有沒有先進有類似這樣的經驗?

※ 引述《hobnob (餅乾)》之銘言：
: 1. 期刊刊名 : Analytical Chemistry
: 2. 被accepted/revised/rejected : major revised-> accepted
: 3. 審稿期 : 3月中投稿, 5月中回覆, 7月中修改完上傳 > 隔三天接受
: 4. reviewer的數目(comment數目) : 1個(約10個)
: 很榮幸可以寫一篇分享文....(熱騰騰剛Accept的文章)
: 投稿後2個月
: 老闆說  寫信問一下下狀況吧  於是我就以老師名義發信問候一下paper狀況
: 幸運的是 Editor 人很好  他回覆的內容大致如下
: "很抱歉讓你們等待  我們之前已經收到一位reviewer的回覆
: 最近我們預期會收到第二個reviewer的回覆 但他已經超過期限且應該不會再給我們回覆
: 基於期刊的規則  文章應該有至少兩個以上的人審閱 但為了不再耽誤文章刊登的時間
: 以及讓你們等待  我(editor)將會參與審閱這篇文章  然後盡快作決定"
: 無敵幸運的...依照語意好像是偏向好的方向
: 過了3小時  投稿狀態轉變成  revision requested by editorial office
: editor又說了 "基於我本人的閱讀  以及第一位reviewer的意見  我決定move foreward
: to ask a major revise  請依照reviewer意見來修改"
: reviewer 評分
: Originality: Good
: Technical Quality: Good
: Clarity of Presentation: Fair
: Importance to Field: Good
: The authors have addressed all necessary safety concerns.: Yes
: The length of the article, including the number of figures,
: is appropriate for its content.: Yes
: 因為發現reviewer有一些小誤會 所以就寫到讓他會很清楚 大部分comment就可以回覆了
: 只有一個主要的問題  他希望我們補一個有很龐大量比較參數的實驗
: 原先想說能不能不補作而回答到他的問題  但考慮許久之後  還是乖乖作了
: 花了一個月作完整理完之後  因為看到reviewer評分覺得我表達的不是非常清楚
: 故後來的修改把文字跟排列作極大的改變  然後deadline當天上傳
: 原以為會送回去給reviewer審  但editor似乎自己看一看就接受了
: (不知道是不是看到我們已經改成這種地步 且加了大份量的實驗結果進去 受到感動 哈)
: 感想....
: 原來投稿是一條如此折磨人心理的過程
: 原因1:總是反覆咀嚼editor/reviewer的文字，想推敲出他背後的意思
:       (他的意思是說....A....or....B.....不...搞不好他是想問 C)
:       最後覺得自己有點神經病...還拖著周圍的人一起幫忙推敲
: 原因2:改的東西永遠不知道夠了沒，但為求保險，還是再多..再多..作一點比較保險
:       於是永遠改不完  補不完  作不完  寫不完  直到時間不再允許才甘心上傳
: 原因3:上傳後  永遠會再發現2-3個小錯誤...開始亂想...不會因為降reject吧!?
:       然後開始發慌...然而甚麼事都做不了去改掉這些小錯  (有坐以待斃的感覺)
: 原因4:既然都豁出去的不眠不休 改成這般地步  就是不希望失敗
:       但一但上傳後  因為幾個月的重心突然放下  其他實驗通常也停擺
:       有非常空閒的時間的大腦空間在等待......(A)接受或再改 (B)拒絕
:       總是會擔心萬一是B  那這數個月的辛苦難不成要再來一次嗎???(我不要阿@@)
: Anyway...原以為是用實驗的空閒時間  就可以輕鬆寫寫文章投稿的
: 後來變 Fulltime + overtime 在作  還會變得暴躁 不耐煩 疲乏...
: 經歷過一次之後發現今年竟然悄悄的過了上半年...而且自己變得頗邋遢 ^^"哈哈
: 這一次經驗其實滿寶貴的學到很多  也希望大家投稿也順利摟...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.193.233
推 kemp6611:我記得reviewer若拖稿,
→ kemp6611:Editor會再找其他的reviewer審查~時間又會再拖拖拖!
→ kemp6611:Under review下通常會拖稿件的都是Reviewer本身
→ kemp6611:畢竟這些Reviewer只是"義務性"審稿~~
→ kemp6611:沒交付審稿意見而黑掉!倒不至於..誰有空去記得你名字~哈!
→ kemp6611:且我知道很多大咖都把審查文章丟給博後或博士生看~
→ kemp6611:請他們把意見寫一寫~~然後大咖自己再傳上去交差了事!唉~
→ saltlake:也有不少機會找蝦米讓他們成長 但通常很重要的文會找鯨魚