看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
審稿既是公益活動,你也沒拿publisher的薪水,自然是自己摸著良心在幹 你若常遲交(很久),我想大部分editor最多就是短期內, 不再找你當reviewer如此而已。一般的做法,editor都會先寄reminder, 真的太久都催不動,就可能會再重新找過 但這既然是本著良心的工作,我都會本著己所不欲勿施於人的心態 不喜歡自己的paper被人擱著,就也不要壓著別人的,按時交作業 不想收到敷衍的reviewer report,也就認真去審別人的paper 同樣的,自己在寫的時候,也該認真一點寫,尊重別人是義務用自己寶貴時間 來幫忙審稿的。去審那種還在"草稿"階段就丟出來的論文,真的是會看到心 裡一把火.. ※ 引述《essece (link)》之銘言: : 恭喜原po~ : 我比較好奇的是 : 當reviewer的人 若是沒有依照人家規定的期限交付審稿意見 會不會黑掉啊?? : 就好比大家都知道 若是投稿conference上了 卻沒有去報告 也沒事先講 : 可能因此就黑了 : (題外話 : 有些時候連editor自己也太忙 而忘掉某些篇文章還在待審 這也常聽說 : 至於reviewer未依期限交付審稿意見 有的可能真的是因太忙而忘了 : 也有聽說過因看到文章後覺得很棒而故意壓著 自己則依文章內的東西去做去發表) : 基本上期刊請人當reviewer的話 我印象中 都會先詢問其是否願意 : 並且先給文章的title 有的可能也會給abstract : 若願意 才會給文章的全文 : 雖然當reviewer的人很多都是很大咖的 事情太忙 三不五時忘掉某幾件也不足為奇 : 不過 受人之託 忠人之事 這是最基本的應對進退 : 不知道有沒有先進有類似這樣的經驗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.89.246.120
saltlake:然後就會看到稿審意見: reject 07/19 01:04
os32:小弟上次被告知 不能因為寫得像草稿這種理由幹掉對方 07/19 13:12
os32:也不能用英文不好這種理由 一定要找一個理由是和學術有關的 07/19 13:12