[期刊] 投稿經驗分享

[tarohuang ()]

1. 領域：Wireless Networking

2. 期刊刊名 : IEEE Transactions on Wireless Communication

3. 被accepted/revised/rejected : Major revised->Accepted

4. 投稿後大約多久才收到結果 :  4.5 months-> 1.5 months

5. reviewer的數目(comment數目) : 3 (39 comment) -> 3 (2 comment)



由於這篇paper能不能攸關我的畢業問題，所以從一開始就超緊張的，

結果一開始審查並不順利，再丟出去的三個月才決定了editor，

一個心懸在半空中的感覺真的不好受，後來好險還有個major revision，

為了這個revision真的耗盡心血，其中當然免不了不停咒罵reviewer，

明明就沒看懂在那邊亂講一通，但是當然在回的comments上面口氣還是非常謙卑，

一開始都要先來個Thank you for your valuable comments，

為了畢業再噁心的話都得說出口，哈，總之把自己當作小李子，對方是老佛爺就是，

因為reviewer在這裡是老大，他的心情愉悅度會直接影響這篇paper的生死，

所以我們採取的是more than adequate方式，就是盡量做到比他要求再多一點點，

最後給了19頁的comments，也把paper以及comments都拿去英文編修，

而且附上英文編修機構提供的certificate，這個東西我覺得可能還蠻不錯用的，

尤其針對那些比較懶惰不想再把paper重看一次的reviewer，

這個東西可以表達一定的誠意度，而作者的誠意度就跟reviewer的爽快度有直接正比，

最後回來很幸運的editor就給了直接接受，即使有一個無理取鬧的reviewer又再講一

些瘋話，我想在投稿的過程中，總是很容易遇到外行又有敵意的reviewer，

這時候要怎麼按耐心中的超級不爽又得想辦法過關就真的是學問了，

這次還好editor大概也有看出來，否則又不知道要磨多久，

一點小心得與大家分享:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 70.49.22.210
推 birdinucr:作法不錯,但需要這麼敵視reviewer嗎?
→ LiamIssac:讓reviewer看不懂 是你的責任 不是他的
推 howshou:通常 reviewer 有很多疑問,你的 reader也會有一堆疑問。
→ hcchan:reviewer都很nice的 這其中一定有什麼誤會 XD
→ tarohuang:可能大家都蠻好命沒遇過真的來亂的reviewer...
推 hobnob:恭喜可以畢業了
推 emitter:水喔  TWC...恭喜