看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
: 推 micdibo:你討論的議題有意義 但是跟本篇新聞的重點不牴觸 11/11 12:59 : 推 insert66:沒說私校不能聘老教授,只是不應該領雙薪 11/11 20:38 領雙薪? Why not?只要該教授有辦法,負荷的過來,領雙薪是 他的辦法,私立學校願意給,為何不能拿?除非今天教育部跳出 來說這些老頭子是「公務員」,不能超過每週 4小時的兼差再說。 難道7-11的不能晚班上完去全加上大夜嗎? 今天有這種情況還不是教育部搞出來的後果? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.123.90
Alamy:我覺得這個主要的衝擊對象是以私校為目標的年輕博士 11/11 21:12
Alamy:反而對他們就業有利 11/11 21:13
Alamy:如果是以公立學校為目標的年輕博士. 鼓勵老教授退休反而是 11/11 21:14
Alamy:對他們有利的 11/11 21:14
micdibo:因為私校給老教授的錢不全是自己的 大半是政府出 有違正義 11/11 22:20
micdibo:只要還領政府薪水就不得領政府退休金 多半國家都有相關規 11/11 22:24
howshou:問一下,在合法的狀況下,有沒有可能能厲害到領三薪? 11/11 23:00
Ioriisme:還是同意micdibo說的,領雙薪當然可以,只是第二份薪水 11/11 23:19
Ioriisme:裡面不應該再有任何政府出的錢... 11/11 23:19
prior:他要去私校賺大錢那是他的事情,但是在私校賺錢的時候,就應 11/12 00:18
prior:要停領退休俸,只要他離開私校,退休俸照發阿! 11/12 00:18
Alamy:有沒有可能技術上私校說我是用學費在pay這位老教授 11/12 00:29
Alamy:也就是帳目上聘老教授的確沒用到教育部的任何補助款 11/12 00:30
Alamy:不過另一方面也許該校也遇缺不補就是了(實際上被老教授補了) 11/12 00:31
robler:這種手法是不可能的,只要拿了補助款就要收監督 11/12 00:46
robler: 受 11/12 00:46
antibonding:並不是領雙薪喔,其中月俸是退休金耶,今天是台灣退休 11/12 02:24
antibonding:金的處理不好,讓人有鑽漏洞的機會 11/12 02:24
sneak: 這種手法是不可能的,只 https://noxiv.com 01/06 22:33