推 poe:推。 12/14 17:29
推 mendota:推！大家該有判斷能力啊！ 12/14 22:35
推 Atropos0723:不過前文也是有提到可以採事後追加的方式..... 12/15 00:27
→ Atropos0723:畢竟不是每本期刊都有拒絕特定評審的機制 12/15 00:28
※ 引述《ennoveevol (波卡)》之銘言：
: 總而言之，不要在文章直接評批評審的作品，讓他們站在你這邊；讓友人成為評審；說明
: 參考文獻對你文章的貢獻；隱藏 不喜歡你的人的文獻，並且禮貌地接受評審的意見。若
關於"隱藏 不喜歡你的人的文獻"這件事，在part 2中也有提到。
我個人是反對這種做法的。
學者之間互看不順眼，這種事我們無法避免。但，就算是我們不喜歡或者
有仇的學者，如果他們的研究對我們的領域有所貢獻，我們就不能因為只
是不希望文章被他們審到，就故意不引用他們的作品。citation，是一種
credit，是希望前人的努力能得到公正的評價，或至少被承認。不引用這
些人的文章，等於否定他們的貢獻，這是不公平的。
試想，如果你做出一個你自認為不錯的結果，也發表在一流期刊上，但眾
人對你的結果從來就不重視，雖然明明是直接相關的研究，卻從不（或很
少）引用你的文章，你的對手的成果被普遍引用，你的文章卻一直被忽視
，如果是這樣，你做何感想？
我們固然不需要對自己的敵人諂媚，但對於他們的學術貢獻，仍然要在文
章中給予公正的評價。我認為學者必需要能堅持這一點。
至於要避免自己的文章被敵人審到，很簡單，只要在投稿時告訴主編，因
為彼此是主要競爭對象，所以你的文章不希望由誰、誰、誰來審，這樣就
可以了，這是光明正大的做法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127