[問題] 投稿共同作者順序

[eiffingeri (eiffingeri)]

因為我的權限不足,又有急事想請教版上有經厭的各位
所以我借eiffingeri的帳號一po
希望大家別介意


目前我和老闆正在討論發表一篇文章
我寫了一個版本
老闆加上abstract (最重要的部份)
但她讓我掛第一作者

前一陣子
我向她說 我認為還有二個學生也應該是共同作者
她說她同意其中一位
並問我另一位的貢獻
我說那學生在做實驗齊間有和我討論一些想法
我的實驗的落實有她提供idea而達成的地方
她也同意掛這位學生的名字

這幾天收到老闆改的草稿
她把作者名加上升我給她時沒填這部份)
我發現除了我以外,另二位依序佔2,3
她則排最後
其實我認為她至少應該排第二
我知道有通訊作者這件事情
如果她排最後 應該可以是通訊作者
但這是否表示她的貢獻高於其他二位學生?

很抱歉
這是我第一次投稿peer-review journals
很多狀況不瞭解
有時候我也有點不好意思問這些事情
還請版上有經驗的人多幫忙
謝謝!!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.40.122.132
推 b3b4:我們一般是 第一貢獻最大，然後老闆掛通訊（出idea的）
→ b3b4:掛通訊擺最後沒關係 一般認知那是指導老師
→ b3b4:我老闆留美 一般認為老闆不跟學生搶 掛最後仍可彰顯貢獻
推 meijer:如果已經是正教授掛哪都一樣
推 huges0111:指導教授掛最後當通訊作者是很正常的作法
推 carpfish:很正常, 通訊作者沒有順序問題
推 NORMAN0229:這樣聽起來很正常
推 qtzbbztq:理論上掛通訊和掛第一是一樣沒錯 但是實際上在引用PAPER
→ qtzbbztq:人家只知道第一作者是誰 不會記得誰是通訊作者 所以有些
→ qtzbbztq:心胸狹小的指導教授 還是會不願意掛通訊- -
噓 a64tototo:有些事情不要管太多比較好,你名字在最前面就好,其他別管
推 olaqe:張三,李四,王五著 被引時 張三等(2010) 所以我推樓上
推 allisoncat:掛名的事我完全不敢跟老師討論呢！一不小心就撕破臉
推 boblu:你老闆這樣作是最正確的。作者排序第一與最後是最重要的位置
→ sneak: 這樣聽起來很正常 https://daxiv.com