[問題] cite自己團隊的問題

[NORMAN0229 ()]

這邊有個問題想問問大家是怎麼做的(我是商管).

假設去年作者A, B, C, 我發了篇文章,

今年我們要延續這研究(同樣議題, 不同情境),

但只有A, B, 我.

那在新的文中, 要cite前一篇時, 大家會:

1. 第一人稱:說our earlier study (A, et al., xxxx)
2. 第三人稱: A, et al. (xxxx)
3. 交互運用

就我讀到的一些案例, 美國老師們似乎不介意用1 (甚至有些人會用I),

可是我所接受的training, 是告訴我要用2, 永遠用第三人稱...



會有這疑問其實很可笑啦, 單純是寫到一半,

覺得一直第三人稱有點傻氣...

--
花猴的英倫生活- 好吃的, 好玩的, 好看的
http://monkeyatuk.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.164.144
推 KeeperOf7Key:都有看過，所以應該是看個人
推 CCY0927:匿名投稿審查的話就一定要用(2)，其它隨意
→ NORMAN0229:對喔, 我剛沒想到有匿名審查的考量... 感恩orz
推 vandia:我覺得越來越多人用第一人稱...這樣是不錯啦 不用太謙虛
推 oplz:我還沒聽過匿名審查是匿作者的名字的..
→ romra:雙盲審 要匿作者名 有的甚至出現可被辨識的資料會直接reject
推 oplz:聽起來很不錯, 聽過有人建議 倒是不知道真的有實行..
推 boblu:這種事情就是 case by case