推 windboy0620:兩個禮拜.....會不會太快了 01/05 08:06
推 windboy0620:而且才一個reviewer.. 會不會太少了 = = 之前同樣這期 01/05 08:12
→ windboy0620:刊還有看過4個的 01/05 08:12
推 cuger:這樣的品質到底好不好? 似乎學歷變得很好取得. 01/05 09:36
推 windboy0620:其實這期刊也算還不錯的 只是原po狀況比較特殊 01/05 10:30
推 etonman:第一次看到有人懷疑EDL的品質的耶... 01/05 10:37
→ etonman:有沒有可能只是因為原po太強而已 01/05 10:38
推 windboy0620:"我猜啦"可能剛好editor就對這topic有興趣 就自己審了 01/05 11:01
→ tizzytw:可能我比較幸運吧?! 因為常有人問哪個期刊審比較快, 剛好 01/05 13:09
→ tizzytw:最近又有這樣的經驗就分享給大家知道~ 01/05 13:10
推 qtzbbztq:我想不能以速度評價原PO的論文品質吧 如果這樣就覺得 01/05 15:00
→ qtzbbztq:發表在這個期刊很容易 學歷容易取得 這樣的想法也太不 01/05 15:00
→ qtzbbztq:scientific了 01/05 15:00
推 SakuraWars:推樓上，也有可能是原 po 的結果太重要了讓 editor 認 01/05 15:10
→ SakuraWars:為應該盡快刊出 01/05 15:10
推 Lieber:兩個禮拜還好吧，ACS的Langmuir期刊很多文章都是一個月接受 01/05 16:53
→ Lieber:甚至兩個禮拜接受都有，這期刊還蠻有名的 01/05 16:54
推 gayuan:原PO有打錯嗎？？EDL我沒看過只有1個Reviewer的，我投過兩 01/05 22:12
→ gayuan:次，每次都是3個reviewer，我的學長、學弟們也都是遇到3個 01/05 22:13
→ gayuan:投稿到接受，一、兩個月的時間跑不掉。只能說原PO太神了 01/05 22:14
推 gayuan:補充一下EDL是好PAPER喔，雖然IF不是特別高，但是蠻有名的 01/05 22:27
→ tizzytw:從投稿到接受的確在一個月內,看樣子我的情形應該算是個案 01/06 11:00
推 rexmajis:EDL IF有3.049 怎麼說不是特別高?? 01/06 12:15
推 windboy0620:樓上.. 3的確不算特別高阿 = = 01/06 12:29
推 banco:樓上，不同領域的IF不能互相比較，沒有意義，3在EE很高了 01/06 14:51
推 allisoncat:我要推原PO，謝謝你分享經驗！不過很想噓爆那些 01/06 17:40
→ allisoncat:覺得期刊品質不好，或者認為學歷很容易取得的人 01/06 17:41
→ allisoncat:你們未免也太管中窺豹了吧？分享經驗是好事 01/06 17:42
→ allisoncat:用否定或質疑的語氣回應，很沒量！！！噓～～～～～ 01/06 17:44
推 cssula:做純物理純化學或生醫的人總喜歡和別人比IF, 不喜歡比期刊 01/06 17:45
→ cssula:排名, XD...有時被問IF問到都不太想回答 01/06 17:46
推 etonman:推allisoncat 難道只有natural science才是好期刊? 01/07 10:03
推 etonman:有興趣可以去查GaN LED超級大師Nakamura有幾篇science 0 01/07 14:57
推 narcissus3:EDL在固態算是超好的了 01/07 15:45
推 hansley:根據我之前的了解 有時候是因為相關領域找不太到人幫忙 01/08 00:07
→ hansley:審查 才會有一個reviewer的情況 我先前投IEEE EDS系列 01/08 00:07
→ hansley:的經驗 短篇大概都是3個reviewer 長篇則6 個8 個都有可能 01/08 00:08
→ hansley:端看領域內是否能找到peer reviewer candidate 01/08 00:09
→ hansley:另外 曾經"不小心"得知在所務會議上教授們都會比較EDL或 01/08 00:10
→ hansley:ED Trans. 一年臺灣人上了幾篇 因此可知這是這領域內相當 01/08 00:11
→ hansley:不錯的期刊 ^^ 01/08 00:12