推 annitinar:不意外 一群商人教授 01/15 14:39
推 kanx:把吳茂昆當成人頭? 真是令人感到ㄎㄎ的監察委員 01/15 14:39
→ night0204:因為真正在主持研究案的是研究所的學生 01/15 14:39
推 hongtm:不意外 大學教授有些外務都很多 01/15 14:39
推 livewater:傻傻的 監委都沒讀過台灣的碩博班喔... 01/15 14:39
噓 sky2150:價錢談不攏 01/15 14:40
→ livewater:教授接了案子當然是他的學生負責 01/15 14:40
→ night0204:老師:這個case(丟) 六個月後給我結果 學生:... 01/15 14:41
噓 AlanShore:都升教授了還做什麼研究，當然是學生做，出名字拿錢就好 01/15 14:41
推 nucleous:還是要看學生能力啦,有很拼的老師也是事實 01/15 14:41
→ AlanShore:很拼的大多數是在拼升等的啦... 01/15 14:43
→ polola6212:= =應該都學生在做 01/15 14:43
→ k170j34xy:李四沉:我只做超能力研究( ￣ c￣)y▂ξ 01/15 14:44
→ nucleous:本來就是學生在做不然咧,妳不用paper能畢業嗎? 01/15 14:46
推 kidkuang:還好吧 學生夠強就可以了啊 國外許多諾貝爾獎也剩嘴砲 01/15 14:47
→ nucleous:誰說認真就是要升等,沒看過研究狂的老師嗎 01/15 14:47
推 hubert0719:==========一篇PAPER都可以掛7.8個人名字了=========== 01/15 14:47
→ kidkuang:案子要過也是要靠paper 監委不食人間煙火喔 01/15 14:47
→ nucleous:掛名就有用喔呵呵,積分算法差多了 01/15 14:48
推 hmcedamon:你的手指能當眼睛用嗎? 01/15 14:48
噓 franktassone:現在才要查嗎？還有人兼外面公司職位的，也查一查吧 01/15 14:48
→ kidkuang:監委食糞吧~~~話說 台灣學界問題是近親繁殖吧 01/15 14:49
推 nn1975:監委不知道 學術界也有A咖 F咖之分 01/15 14:52
推 ASKA:八卦就是，吳茂昆是當年阿扁當政下的國科會主委(2004-2006) 01/15 14:56
→ ASKA:因為挺貪腐現在被調查不意外 (騜表示: ......) 01/15 14:56
→ ilanese:============研究生作不出案子，就畢不了業啊！========== 01/15 14:58
→ ASKA:但是光以學術成就來看…吳算是強者了。而且他做的研究本來就 01/15 14:58
→ hmcedamon:作計畫只是外快罷了 自己的研究創新要另外算 01/15 14:58
→ ilanese:=========計畫即研究生論文，研究生論文即計畫！========= 01/15 14:58
→ ASKA:很花錢… (事實上，物理系的實驗研究都挺花錢的) 01/15 14:59
→ ilanese:=====以前研究室一台200萬的伺服器就是靠計畫申請的====== 01/15 15:00
噓 dankai:學術界陋習...... 01/15 15:02
推 kwm:監委應該要去處理的是 為什麼會造成這種陋習 >.^ 01/15 15:15
推 peterwww:很多父母辛苦賺錢給孩子 就是給他們教育上的支援 01/15 15:44
→ peterwww:很多人即使再辛苦 都不敢少給孩子教育經費 01/15 15:46
→ peterwww:如同一位老伯說 教育之講台 不是捐錢就可以站上去的 01/15 15:48
推 nucleous:接計畫叫賺外快,以為PI不接計畫有錢做實驗能生存還談創新 01/15 16:46
推 wts4832:神經病的監委 沒錢沒資源研究個屁 大山頭本來就錢多 01/15 17:49
推 uka123ily:錢就不說了 件數太多 本來就很糟阿 01/15 18:05
→ Newtype:不是人頭是什麼? 苦的還不是研究生 01/15 18:14
→ taiwan81903:憤怒~~~ 01/15 18:58
→ ruzheng:這跟避嫌有什麼關係...沒錢做什麼研究 01/15 19:02
噓 nero3256:拿不到稅金 開始來砍國科會?做研究是不用錢嗎? 01/15 19:04
推 bandrock:黑暗的學術界 01/15 19:11
噓 ruzheng:世界是黑暗的 本來就該體認 偽善的政界 01/15 19:12
推 wenchii:吳茂昆不是千請萬請才請回來的人材 稱台灣有機會得諾貝爾 01/15 22:31
→ wenchii:那苦的話，研究生就不要跟老師 也不要拿錢就好了 01/15 22:31
→ wenchii:還是外國當研究生都不用幫老師做事...:D 01/15 22:32
推 jenban:以8/2法則來看 錢給這些大頭 才會有效果 01/16 00:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.183.7
→ tainanuser:大概有人告到監察院去了，所以才會開始調查... 01/17 00:19
推 ethanjava:周XX山主導的調查???? 這個人怎麼當到教授都很可疑了 01/17 03:13
推 qtzbbztq:不過這些握有大筆金費的確實也都有能力阿 01/17 03:37
→ ggk:葛永光......這位也是挺有名的.... 01/17 07:14
推 meijer: 年輕無名的教授不是很慘 01/17 08:26
推 chenCT:如果小教授讓大頭掛名能讓不合理的砍計畫預算少砍一點 01/17 11:14
→ chenCT:那爲了讓可支配預算多一些 讓大頭掛名給大頭賺一點 01/17 11:15
→ chenCT:至少我也甘願 不然100萬砍回來是60萬, 給大頭掛名買保險 01/17 11:16
→ chenCT:砍回來是80萬, 就算給大頭賺去計畫主持人的個人補助費用 01/17 11:17
→ chenCT:那自己做實驗的錢好歹會比較多 01/17 11:17
→ chenCT:以前當實驗助理時, 待的實驗室還有秘書, 我從來不用報帳 01/17 11:18
→ chenCT:這次回台跟一些人聊才知道很多砍錢的潛規則, 會演變成這樣 01/17 11:19
→ chenCT:真是自己 (研究人員跟公務員體系) 種下的因, 現在才來婊人 01/17 11:19
→ chenCT:真是吃飽撐著 01/17 11:20
推 emitter:就學閥啊 01/17 21:52
→ voices:之前看1月15日的中國時報 一整頁都在報這件新聞 01/18 09:27
→ voices:還有訪問到博士生 不過裡面有記者有說以後可能要限制 01/18 09:28
→ voices:一個教授接案子的數量 以讓其他年輕教授有機會爭取到錢 01/18 09:28
→ voices:不過中時是一直狂批台大跟清大校長就是了 然後台清校長講法 01/18 09:29
→ voices:因為一般學校選校長都是選學術研究表現好的 所以很自然的 01/18 09:30
→ voices:學校校長會些那麼多案子 有的是說有的是大型或長年計畫 01/18 09:30
→ voices:他們只是主持人 事實上錢還是要分給其他有參予計畫的老師 01/18 09:31
→ voices:有興趣的可以找來看 不過感覺水果報紙應該會爆更多 01/18 09:32
→ voices:然後裡面也有批說 校長公務繁忙 哪有那麼多時間做研究 01/18 09:33
→ voices:也有提到國內外校長的差別 國外校長可以專心處理校務 01/18 09:33
→ voices:可是國內對於校長的要求 除了要處理校務 研究表現也要很好 01/18 09:34
→ voices:反正那一整頁 三方講法都有報導到 可以去找來看看 01/18 09:35
→ voices:找到連結了 如下 01/18 09:38
推 chucheng:樓上三個連結都沒作用 01/18 15:03
→ hopesing:其實主持人只有一件事要做啊-找個人來做持人應該做的工作 01/19 21:51
→ hopesing:所以，真正的主持人都很清閒的，接十幾個案也不累XD 01/19 21:51
→ KATSU:監委也要業績.. 01/25 11:02