Re: [轉錄][新聞] 校長教授千億研究費 3年主持12研 …

[tainanuser (南南南)]

各學術山頭、學閥拿了大筆的計畫，我想這個都不是新聞，為何會驚動監察委員出來查？
這位向監察院申訴者，可能是國科會屢投不過，或者是怨恨資源極度分配，而向監察院投
書，爭取在計畫上公平原則，當然首先成為眾矢之的，當然就是大山頭，也就是目前擔任
校長、院長，或者是國科會主管...等人。

去年國科會學門年度研討會中，有聽到大老們在談論，有人向監察院投書，故這一連串的
風波，表面上看起來只有這一則新聞，實際上國科會計畫已經開始有些變革，例如：審查
的方式，以前都是由「複審委員」指定「初審人選」，這個已經被質疑同門師兄弟互相審
查？或者是利益團體相互審查？故今年初審有變更，就是增加一位電腦亂數挑選的「初審
」委員，如果國科會執行兩、三年都沒有狀況，可能以後就真的全部改成電腦挑選「初審
」委員。這也是去年申請專題計畫時，會忽然出現填寫「專長領域」這個選項。

初審一般是兩位到三位委員，申請金額高的計畫，可能會再增加審查人數，而一般學門的
初審結果，如果都差不多，大概複審不會去改這個平均分數，除非是分數相差很大，複審
委員才會去做「範圍內」(聽說最高是3-5分)的調整，也就是有一定的調整範圍。但是如
果初審就都是非常低，那就一定不會通過審查。

這樣的制度改變下，除非是學門內的山頭，大家都認識你，也不敢得罪你，才不會受到影
響。如果是靠著與山頭關係良好者，日後要通過計畫，可能變數將會增加非常多.....


以上為個人淺見，提供您做參考！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.125.247
推 Alamy:不過台灣太小了. 很多制度看起來都有點小孩玩大車的感覺.
→ Alamy:雖然是電腦選的. 但某個領域夠格當審查委員的可能就那幾個人
→ Alamy:我覺得基本上會是換湯不換藥. 不過話說回來降低門檻讓大家
→ Alamy:(可能有一部分阿貓阿狗)也來當審查委員..可能亂像反而更多
推 prior:學術專長隨你寫，一定有一堆人胡寫一堆自己都不懂的領域。
→ prior:以我這個學門（行銷），一堆老師對外宣稱自己是行銷專長，但
→ prior:其實不過就是發過幾篇跟顧客滿意度有關的paper或研討會，就
→ prior:堂而皇之地教起行銷，認為自己是行銷人。這種亂象難道不會被
→ prior:國科會的新審查制度給加重了？ 好吧～我是一個懷疑論者。XD
推 winchin:沒錯...某領域大頭 也就那幾個 電腦亂數選..結果還是一樣
→ winchin:尤其是那種比較不熱門的領域更是如此
推 liaoyl:這個月「科技報導」期刊中，鄭誠功教授有投書提到這件事..
→ dos792:國姓爺?!
→ liaoyl:抱歉，我寫錯人了，是長庚周成功教授，不是陽明鄭誠功教授
→ TauriCrab:應該是前兩年經費太少 很多領域都沒錢開新計畫
→ TauriCrab:當卅個計畫只有兩三個過的時候 很多黑暗面就會被放大了
→ sneak: 我覺得基本上會是換湯不 https://noxiv.com