推 Keelungman:我記得是引 arxiv 中該 preprint 的網址 02/04 22:55
推 diewanger:給arxiv number 02/05 11:27
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
說到這
最近遇到一個狀況
在寫的paper很怕idea先被作過了所以一直有在查新的期刊
然後找到了相關的有趣文章
但是他們是上傳到arxiv.org的手稿
有點想引用但我還真不知道該怎麼引arxiv
有版友引用過arxiv裡的文章嗎??
如果我是作者我應該比較想要paper出了之後才有人引用
因為arxiv應該不算引用數.....
: 1. 其實 case by case
: 你當然 "可以" 假裝沒注意到這篇文章 也不算不合理
: 畢竟期刊百百種 每年成千上萬的文章就算有搜尋引擎也沒有人敢保證沒有遺漏
: 問題是 你沒注意到，你的 editor, reviewer 也會沒注意到嗎？
: 萬一被打槍了 回頭再辯護或改寫 氣勢就弱掉啦
: 而且如果該文章真的如你所說 雖然方法類似但是複雜度跟需要解決的問題都差很多
: 那剛剛好引用他 然後在你的文章裡幹暴他
: 2. 整句引用叫作 quotation, 可以但是要慎用
: 原則上是碰到你"文句"本身極為經典 你每次重讀都感動到淚流滿面的內容才適合
: 當然或者是你看到有夠怒的句子，抄出來鞭時也可以用
: 反正 重點就是 必須是在文字本身有價值的狀況下才可以這樣用
: 另外我不知道為什麼前面那麼多人建議換字，重組句型甚麼的。
: 技術上來講 就算有正確註明出處 這樣還是算抄襲
: 因為 citation 必須是用你自己的話去描述其他人的意見
: 當然對於非英語母語的作者來說，寫英文文章時要完全作到真的很難
: 因為你自己不管怎麼寫 總覺得沒有原文漂亮
: 有時候會很怒的覺得 "啊他就已經寫得那麼好了啊 我還能怎麼辦咧"
: 就個人經驗 要突破這種障礙 除了多看 多寫 多改以外 似乎沒有甚麼撇步了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.234.133.68