Re: [心得] 昨天終於了解到事實

[antibonding (scent)]

其實還滿好理解的，好的實驗室/系所大家都想去，
不管有沒有職缺，平常應該就有不少人會寫信諮詢狀況了吧，
如果今天還有公開徵求，當然會以從老闆有名氣的開始看履歷細節，
很多人徵人的看法並不是題目本身，而是待在有名氣實驗室的訓練吧，
當然相關所需的背景跟技術也並不是完全不重要的，

芬蘭的大學徵人（教職）有點不同，研究方面的遴選並不是系上或校內處理的，
而是請領域有名的國際學者評比，送給校內作為參考，而且最後資料都要公開，


※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言：
: 先前跟所上一個新進老師聊天
: 他說了一句 不管你研究做得如何好
: 你的PhD老板或者你的博士後老闆
: 必須要有一個是大頭....你以後在找教職才有機會
: 我今天在我兩位老闆聊天聚餐中
: 聽到他們對話 我終於有所領悟了
: UCLA的老闆說: 每次招人 都來300封申請 要怎麼看
: 直接打電話給要招的領域做最好的group 問有沒有學生要畢業 或者博士後 叫他來投
: 台大的老闆說: 對阿 這次招人 也來了100多封 要挑5-10出來面試
: 我們也是要搞很久... 不過其實有些都是我們透過國外教授介紹學生回來
: 先跟我們某些老師面談了很久 才投申請函的
: 以上對話簡單的總結...就是兔子的研究論文
: 不管你研究題目是什麼 重點是你老闆是誰...XD
: 以下再說出一個很久以前的故事:
: 某次隔壁實驗室有個老師的學生畢業了 想找教職
: 剛好某間對於做研究還可以接受的學校有招人
: 於是他就來跟他的老闆討論
: 他老闆對他說: 這間學校阿 那你去找一下李世光老師幫你寫推薦信好了
: 以前你跟他有合作 這間學校他應該夠力....
: 李世光老師也說好
: 結果才寄過去的隔天
: 該系所的主任打電話給李世光老師跟他道歉
: 說某些原因 沒有辦法錄取這位他推薦的人
: (明明就還在招人階段 還沒開始審就已經被判出局了)
: 故事就這樣結束了 留下無限想像給各位....XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.242.218.243
→ yyc2008:推芬蘭公正的做法
→ Alamy:我覺得這算是各個學校的自由. 沒有絕對的對與錯.
→ Alamy:只不過在台灣,一所學校的發展基本上主要就是看教育部政策
→ Alamy:管你是要芬蘭式的公開,還是暗度陳倉,學校多半還是一個樣子
推 so45j10:有國際學者會想來台灣評比嗎 >///<
→ Epsilon:不是來台灣評比，而是把申請資料送給國際知明學者讓他評比