Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠

[apoptosis (good job)]

我老闆給我的training不一樣耶

基本上他就是要求東西一出來就要快點投出去

當重點做出來以後

其他的data其實都是錦上添花

他的經驗加上我自己的一點點經驗

我發現很多reviewer會喜歡你的paper其實是喜歡你的某個點

而不是你的paper有多完整 (當然如果要投那種impact factor 10以上的話就另當別論)

我曾經有一篇paper做了明明很完整

卻因為想法不夠新投了四家才被接受

也有一篇paper其實沒有做的比上一篇完整

但是因為兩個reviewer都喜歡裡面一個新穎的點(其實是我學弟的想法)

幾乎沒有要求補什麼就被接受了


revise paper也是一樣

我的第一篇PAPER 完全照REVIEWER的要求

每個要求我都做實驗去證明

我和我老闆每週MEETING

每週我都被他罵 他說我根本不需要作實驗去證明一些廢問題

只要站穩立場 用一些ref回答就好

我還記得因為這件事情我第一次也唯一一次忍不住在老闆面前哭

人家都是沒做實驗被罵 哪有我做了實驗還被罵的

只因為我在台灣受的training就是這樣

盡量補data 盡量完整 盡量滿足reviewer



後來我漸漸了解到

投paper不用求完美 當初設計實驗的時候就要到點

revise paper也不用完全滿足reviewer 只要思維清楚 作真正重要的實驗

其他都可以用答辯的技巧應付過去


有趣的是其實我每次投出去也都會覺得如果再補哪些實驗會更完美

我老闆都說不用

reviewer回來說要補的實驗常常恰好就是我想做的東西

因此revise起來就簡單很多

我有時候甚至想說投出去之後馬上開始補data

這樣revise起來就快了

不知道這樣算不算是小撇步 XD


不過我也要承認

以上的策略應該只適用於七點以下的PAPER

要投經典的PAPER的話

應該還是要又新又完美吧 XD


祝大家投稿好運








※ 引述《cssula ( )》之銘言：
: 題外話，我想請問各位大大。有沒有人的老闆把直接accept當作目標的。我老闆最近看了
: 他的一個外國朋友的一些文章，有一半以上都是直接accept，不用revise(可是人家是外
: 人，或許人家也是大師)。最近他看我文章都直接問我，你這文章如果是你review，老實說,
: 有沒有洞?英文有沒有問題?我回答，其實硬要說，有一兩個地方是有推測成份在，硬要拿
: 出證據的話要進一步研究。然後他就開始教育我，真正的大師是不會讓人有judge的機會的
: 要把文章做到連自己都找不到洞才出去。其實老實說，比較同領域其它文章而言，我自覺
: 自己推測的成份已算少了。而且，我心想如果沒有100%確定的事就不寫，那期刊是否也就
: 失去了讓人激發聯想的意義呢?老板和我說完後，我補了一兩個月的data，發現效率不高。
: 我開始覺得花那麼多精神，將信心指數75%的東西，提升到100%，在求質又求量的學術界，
: 是否是聰明的行為?或許，好不容易找到證據證明這件事已經是100%了，可是花的時間已經
: 夠出第二篇了?曾經幫老版review過幾篇文章，我覺得當時我的心態就是，找洞!找洞!就不
: 要讓我找到洞，我甚至覺得如果今天換做是我，被問這種問題，我心裡會很不是滋味，哈
: !慢慢的，我現在開始覺得其實每篇文章，只要是該領域的專家，多少都可以找到洞，只
: 是可能是程度上的分別(例如作者有70%的機會會對，reviewer有30%的機會會對)。想請問
: 各位先進，到底該不該花力氣追求直接accept，我現在開始迷失了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 96.10.232.119
推 experience:其實要看reviewer刁不刁 如果是你老闆友人審
→ experience:小細節或一些比較trivial的實驗就真的沒差
→ experience:碰到比較不友善或是真的很一版一眼的 可能還是要乖乖做
→ apoptosis:安德魯同學　那是因為你家都投NATURE..........
推 afresh72:原Po你的ID……XD  所以你是做apoptosis的嗎？
→ apoptosis:對阿從大學到PHD畢業做了九年的apoptosis......人生
推 musicman:做到自己都快 apoptosis了.....XDDD
推 afresh72:樓上……XDDDDDDDDD  可是…九年的人生呀，真的是……
→ apoptosis:從青春少女變成有眼袋的老女人 不過......
→ apoptosis:還好不是做necrosis XD
→ experience:Necrosis 有你的 XD