Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠

[Epsilon (我是EPS)]

我的看法是，有洞是可以的，
但有洞你要誠實承認，
告訴讀者在這部份你認為這個研究仍有缺失，
(說：A major/minor weakness of our current work is that......)
只是因為一些理由（譬如目前的技術就是做不到），
所以這部份無法100%解決。

學術研究本來就是這樣，
當你是真的走在尖端，本來就會遇到各種無法100%確信解決的問題，
但很多時候我們需要在有80%或90%信心時就要邁向下一個未解的問題，
所以我認為洞是可以接受的。

只是，不要你只有80%信心，卻裝作那是100%，那是騙不了人的。
作研究沒什麼是比誠實更重要的了。




※ 引述《cssula ( )》之銘言：
: 題外話，我想請問各位大大。有沒有人的老闆把直接accept當作目標的。我老闆最近看了
: 他的一個外國朋友的一些文章，有一半以上都是直接accept，不用revise(可是人家是外
: 人，或許人家也是大師)。最近他看我文章都直接問我，你這文章如果是你review，老實說,
: 有沒有洞?英文有沒有問題?我回答，其實硬要說，有一兩個地方是有推測成份在，硬要拿
: 出證據的話要進一步研究。然後他就開始教育我，真正的大師是不會讓人有judge的機會的
: 要把文章做到連自己都找不到洞才出去。其實老實說，比較同領域其它文章而言，我自覺
: 自己推測的成份已算少了。而且，我心想如果沒有100%確定的事就不寫，那期刊是否也就
: 失去了讓人激發聯想的意義呢?老板和我說完後，我補了一兩個月的data，發現效率不高。
: 我開始覺得花那麼多精神，將信心指數75%的東西，提升到100%，在求質又求量的學術界，
: 是否是聰明的行為?或許，好不容易找到證據證明這件事已經是100%了，可是花的時間已經
: 夠出第二篇了?曾經幫老版review過幾篇文章，我覺得當時我的心態就是，找洞!找洞!就不
: 要讓我找到洞，我甚至覺得如果今天換做是我，被問這種問題，我心裡會很不是滋味，哈
: !慢慢的，我現在開始覺得其實每篇文章，只要是該領域的專家，多少都可以找到洞，只
: 是可能是程度上的分別(例如作者有70%的機會會對，reviewer有30%的機會會對)。想請問
: 各位先進，到底該不該花力氣追求直接accept，我現在開始迷失了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.223.169
推 howshou:有道理,我昨天看到上面幾篇還在想,我永遠都不到沒缺點的
→ howshou:研究，是自己太嫩了嗎。                 做
推 qtzbbztq:研究之所以叫做"研究" 就是因為他不是100%沒缺點的阿
→ qtzbbztq:有哪一篇研究敢說自己沒有研究限制~~ 一旦有說 就是缺點
→ qtzbbztq:所以確實是不用太擔心缺失的部分 只要不會嚴重影響到
→ qtzbbztq:結果