推 FSGuitar:一切就是出在教育經費還是投資的太少了 03/27 22:41
推 reinherd:我現在在美國 我們系上的新進助理教授年新大概只有7萬美 03/28 03:10
→ reinherd:金 考量到本地物價是台灣接近三倍 其實不會比台灣好多少 03/28 03:11
→ reinherd:大陸的教授素質會好? 怪了 為何我周遭的大陸phd學生人人 03/28 03:11
→ reinherd:都不想回大陸? 我認為不再新水, 在於對教授監督的機制 03/28 03:11
→ reinherd:沒有監督, 導致權力膨脹, 就一定是絕對腐敗 03/28 03:12
→ reinherd:對教授監督機制這一點 聽說日本也很嚴重 03/28 03:14
→ reinherd:美國如果年薪7萬 用起來大概和台灣月薪7~8萬差不多 03/28 03:15
推 reinherd:第一志願問題在大陸已經發生 聽說大陸學生只要經濟能力許 03/28 03:20
→ reinherd:可(香港生活費高)第一志願是港大 我是後段國立大學出生 03/28 03:20
→ reinherd:但是大陸交換學生認為台灣的教授有比較會"教" 其時我會懷 03/28 03:21
→ reinherd:移大陸教授的普遍水準 下次問lab理大陸同學好了 03/28 03:21
推 femto:看他們的paper就知道水準如何了.. 03/28 03:28
推 nightcatman:水準高低落差相當大... 03/28 03:34
推 SakuraWars:如果拿臺北比，我倒不認為全球有哪邊物價真的是臺北三 03/28 07:19
→ SakuraWars:倍的。另外我聽大陸人說大陸人愛去港大是因為港大獎學 03/28 07:20
→ SakuraWars:金給的多。 03/28 07:20
→ niceday:其實我還蠻好奇A網友所稱素質很好的教授等級到底是?? 03/28 09:29
→ niceday:要用如何的標準來看所謂的[素質很高]呢?? 03/28 09:30
→ niceday:現在各校都碼要素質好的高的老師~能看的標準就那些 03/28 09:30
→ niceday:大家也覺得那些標準不甚好~卻又提不出更好的標準 03/28 09:30
→ niceday:那要如何才能作到您說的聘用的都是[優秀教授]??? 03/28 09:31
→ niceday:至於台大裡的爛教授~現在是越來越少吧~我知道很多都被X了 03/28 09:31
推 kazami:說到爛教授,我們老闆在研究上早就沒在指導了..他唯一強的就 03/29 11:02
→ kazami:是今天叫你試這個明天叫你試那個,試了十次有一次成功就算你 03/29 11:03
→ kazami:好運有被指導到,都沒有成功那這半年一年的時間算你自己倒 03/29 11:03
→ kazami:楣浪費掉..反正要畢業時候不合學校規訂或是不合他標準你就 03/29 11:04
→ kazami:是無法畢業..但是他的產出還是很多..為啥呢?因為他一直收博 03/29 11:04
→ kazami:班學生,幾乎是來者不拒,大部份都丟給共同指導教授..但是他 03/29 11:05
→ kazami:只會講一句,你是XX系的學生,我沒掛corresponding author的 03/29 11:05
→ kazami:話這篇不能算在畢業用(實驗室內規是兩篇journal) 03/29 11:06
→ kazami:而其他共同指導教授都是佛心來的.因為學生要畢業就讓我前老 03/29 11:07
→ kazami:闆掛dual corresponding,有的甚至就把corrsponding讓給他.. 03/29 11:07
→ kazami:但他從頭到尾都沒參加過研究,問他學生在做啥他也講不出一點 03/29 11:08
→ kazami:細節...但是他的產出就是多..因為博士生總是要畢業... 03/29 11:08
→ kazami:現在實驗室沒有其他共同指導教綬的真的很慘..畢業都看不見 03/29 11:09
→ kazami:在那,運氣好的有學長可以帶..運氣不好的可能就得拜拜了... 03/29 11:09
→ kazami:像這樣的人有人會覺得他不是爛教授嗎? 03/29 11:10
→ reneeimply:樓上認為老師要指導博班學生到怎樣的程度?而且,收過共 03/29 15:50
→ reneeimply:同指導的學生就知道,老師跟本管不了學生(又不是自己的) 03/29 15:51
→ reneeimply:資淺老師被這麼用也很無奈... 03/29 15:51
→ reneeimply:不過掛名方面,你說的其實是我知道的行規,以後你當老師 03/29 15:53
→ reneeimply:剛開始也是要被這麼搞的哈哈 03/29 15:54
推 kazami:我個人是認為學生做的研究好歹你也要了解一點,不要講出來的 03/29 20:32
→ kazami:東西言之無物..既然是corresponding author,就算你不是很懂 03/29 20:32
→ kazami:做的東西,也沒任何貢獻,好歹paper丟出去之前看一下,改改幾 03/29 20:33
→ kazami:個字也好,在revise的時候也可以用你自己的經驗讓學生知道 03/29 20:33
→ kazami:怎樣回reviewer的意見會比較好,但是我都沒在我前老闆身上 03/29 20:34
→ kazami:看到..以目前國內制度,我想碩士班畢業學到的應該是做研究的 03/29 20:35
→ kazami:態度與方法等,碩士班畢業就有丟過國外期刊的人是佔少數.. 03/29 20:36
→ kazami:既然是當學生,教授也該把這些經驗傳承下去吧.如果什麼都沒 03/29 20:37
→ kazami:做,那幹麻要有指導教授的制度,我可以跟大學修課的時候一樣 03/29 20:37
→ kazami:找學長問就好了呀... 03/29 20:37
推 kazami:還有在我們實驗室大部份都是共同指導教授比較容易叫的動學 03/29 20:42
→ kazami:生唷,因為前老闆真的是都不會管妳研究,反正妳要畢業就是要 03/29 20:42
→ kazami:兩篇paper,有了兩篇paper還不定會爽快的讓你畢業,只會在那 03/29 20:44
→ kazami:邊說只是達成客觀條件而已... 03/29 20:45
→ kazami:我不管說好的教授該怎樣怎樣,但是我想一個從來沒指導過學生 03/29 20:46
→ kazami:也沒寫過計畫,很多該上的課也找一堆人來代課(還不用給錢) 03/29 20:48
→ kazami:我不知道這樣該如何稱他是個教授..這樣的位置似乎不用念到 03/29 20:48
→ kazami:碩士就可以勝任了吧 03/29 20:49
→ kazami:題外話,我某個一起跟我畢業的學長在所上seminar報告的時候 03/29 20:50
→ kazami:投影片沒放前老闆的名字,有人問他直接回答說:我的老闆從來 03/29 20:50
→ kazami:沒指導過我,所以我沒放他名字..XD 03/29 20:51
→ reneeimply:連計劃也沒有?那怎麼付你們薪水?買設備?沒錢跟他幹嘛? 03/29 23:33
→ reneeimply:我說的是國外很多大老闆為了拼錢拼計劃,的確會忽略指導 03/29 23:34
→ reneeimply:學生,那也是不得已的事,不過你說的CASE是有點超過。 03/29 23:34
推 reinherd:真的三倍阿 我念大學一餐校內餐廳60ntd 美國華府至少5usd 03/30 21:29
→ reinherd:往往是到7~8usd 你這樣看有沒有三倍 台灣物價算便宜 03/30 21:30
推 SakuraWars:7~8 usd 外面都能吃麥當勞套餐了吧，感覺是學校貴 03/31 15:02
→ SakuraWars:我在號稱全球最貴的東京都不覺得物價有臺北三倍 03/31 15:04
→ SakuraWars:華府還很少進全球物價排行前五呢 03/31 15:04