推 sisley:我只能說,這種事情,我只能默認了,誰對誰錯也許老師他自己 03/30 13:44
→ sisley:知道 我只能看清這位教授的為人! 分享到板上 只是希望大家 03/30 13:45
→ sisley:要是有著作發表前 可能要注意一下 至少能親自簽就親自簽名 03/30 13:46
→ sisley:這件事 當做是學乖的教訓! 03/30 13:46
※ 引述《sisley (007)》之銘言：
: paper還有沒有online只是將copyright 書面 電子檔 寄出去而已
: 老師會將他所發表的近期著作 公佈在實驗室網頁
: 包含仍在review的 或是 已被接受的 都會公佈
: 而這件事情 是我自己去看實驗室網頁 才發現的
: 當初投稿的時候甚至被接受之後 paper的第一作者都還是我
: 是再簽名及繳書面及電子檔的前一刻 才臨時更改的
可能是最後才發現作者順序的問題, 所以才把你改掉
雖然不太恰當, 但corresponding author這樣做
通常主編還是默許的..(臨時增加或刪減作者才是比較大的問題)
你們老師有跟你說過, 要你當論文第一作者?
還是只是沒對你排的作者順序表示過意見?
: 更改過後 也未告知我
: 所以我才會都不知道
: 至於實驗室人為什麼沒發現
: 我只能說 他們在我發現之後 才跟我說 其實他們早知道了
: 只是他們還在實驗室 不敢跟我說....
: 如果我不關心著作 就不會去看被公佈發表沒
: 甚至在老師第一次投稿時,因為等待時間差不多有三個月,期刊都沒回應
: 所以我主動詢問該期刊,審搞進度到哪了
: 但是主編跟我說 他們並沒有收到我的manuscript
: 所以我將信件轉寄給我的指導老師
: 但是換得的回應是
: 他說我違反科學家倫理道德 跳過他 直接問主編
: 他很不諒解
就事論事, 這的確應該是corresponding author的職責
如果是我也會不高興的
: 這篇paper的前身 是我去參加國際研討會的conference paper (我第一作者)
: 後來經過增加一些data和討論後 才投到這期刊
: 其中還邀請國外教授 來台灣指導我撰寫這篇paper
: 今天發生這種事情 我想也於事無補了
重點還是在於, 老師有允諾讓你當論文的第一作者嗎?
conference paper第一作者並不代表甚麼
實際上在國際會議場合我們常會把presenter擺到第一作者的位子
: 也許很多人會勸我算了 未來日子還很長
: 我又是想要繼續念博士班的人 就算了吧
: 但是我覺得我完全沒被告知
: 就讓我的成果拱手讓人
: 有被強姦的感覺
所以寧為玉碎, 不為瓦全?
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.132.219.1