Re: [新聞]教授涉詐領研究費 利用學生當人頭

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: :   嘆氣  katyli 還是沒抓到 SmileFace 寫的重點
: 你會這樣回 是因為你沒感受到katyli的絕望
: 如果要如你所說的「願望」就要小一點
: 那可能唯一的「合法」解決方法就是放棄這項研究計劃.
: (不過katyli有些作法確實會給他帶來麻煩)
: 每個學校的會計標準都有些不同
: 共同的地方大概就是僵化
: (我了解會計人員的無奈, 不過我們還是很不爽)
: 比方說, 一兩年前液晶螢幕剛剛由一萬多跌至不到一萬時
: 敝系希望能用"設備費"購買液晶螢幕更新電腦室設備
: 但是會計室以單價不足一萬不允許我們購買
: 溝通很久還是無法得到會計室的許可
: 所以我們只好買大於一萬的螢幕了

    台灣現在的悲哀就是戒嚴獨裁之後雖然號稱民主, 但能根據民主
實行監督的就是民意代表, 可是民代是為人民服務還是為某些私利而
服務, 就沒有建立起適當的體制, 這種後果就變得比獨裁還不如, 獨
裁者畢竟不想失去領導權, 所以人民罵他, 他會顧忌, 所以會舉辦一
些代表大會請敢講出問題的人來說出問題, 以便解決. 現在是民主了
可是那個領導會想去聽真實的話? 而監督的人竟然變成了公務員, 這
些公務員以監督之名變成了阻礙事情的 "閻王好辦, 小鬼難纏".

    一萬元以下的項目得以使用業務費核銷, 這是因為很多設備費被
化整為零, 切成小錢就不必經過正規簽報的採購程序, 就能直接找廠
商交貨拿單據就能核銷. 這造成的後果就是大型設備被化整為零, 在
財產登錄上是一大困擾. 譬如動用設備費買學生宿舍的窗簾, 而這種
東西的消耗性有時很快, 而設備的壽命都要 10-15 年才能報銷, 不
確實際自然可知, 因此窗簾才該是天天管房舍使用, 開辦業務所需的
業務費, 不應該是非消耗性的設備費. 若是長久性的設備就不應該使
用業務費, 其原因非常明確.

    小額款項限用業務費核銷, 是因為業務費都是被領導們收歸控管
的, 系所單位的業務費很少, 除非行政主管, 一般教師根本很少見過
業務費. 一萬元以下限用業務費核銷, 那就是不讓下面單位化整為零,
但業務費的彈性最大, 除非租賃案需得每月付款, 否則要大筆支用也
很難, 整個問題再講白點就是不給用, 當然就是不給買.

    電腦顯示幕在往日都是設備, 不是窗簾或租金這種經常性的消耗
品, 但若是單價在一萬元以下就不能用設備費購置, 這種事應該寫簽
錄下證據, 拿出來給審計單位好好辦一下他們派駐來的會計人員是如
何浪費公帑, 逼良犯法, 更別談是為民服務了.

=============
    大陸的學校系所有黨委派駐, 這種黨委是監督但也是為人民服務
的, 教師或學生有困難, 這些黨委會替他們協調溝通, 負責拍板定案,
所以溝通協調, 解決問題的效率高, 而基層的黨委目前是選舉的.
這些黨委跟台灣的民代相當, 待人處事, 發起言來都跟民意代表有拼,
但他們不是只為很多的私利對象服務.(當然, 老鼠屎必然有!)

    如今一堆臨時助理, 國家萬年命官依據亂訂一通的臨時行政命令,
死守上級命令亂管一通, 卻還找不出個該負責的 "官", 也沒有協調溝
通的民代可以依託, 不知這是那種 "主權在民的民主"?

    再說, 一堆會計室臨時助理死守行政命令, 選出一堆只顧私利不
知民生疾苦的民代, 這些人能比得上人家黨委層層的歷煉與專業嗎?
沒效率還罷, 命官亂管一通, 還無人能制. 敗壞大家的士氣, 能讓整
體社會做出個啥偉大的成果來?

    美式民主當真是這樣嘛? 還是這是不入流的台式民主與管理?!



※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (04/03 22:34)
→ dos792:個人一點小建議，這個議題討論的文章目前發散到另一個題目
→ dos792:也許改標題會比較好，畢竟不是所有教授都為國為民，污錢的
→ dos792:人的確存在。而本討論個現在討論的是老實的教授如何自處..
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (04/03 22:45)
→ emitter:有時候買冷氣機，不是給人吹，是給機器吹，但冷氣機....
→ emitter:這張發票你報的上去嗎