作者Faji (...)
看板PhD
標題Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
時間Sat May 8 12:26:46 2010
※ 引述《qsub (隨便啦...都好 N脃)》之銘言：
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 不會造成博士後失業。
: 一個博士後（55K）可以換1.7個國際研究生（32K）。
: 博士後是即戰力。
: 學生在龐大的修課、資格考負擔後，至少兩年才能產出。
: 用學生不會比較省錢。
: 而且國際研究生學院是花"中研院"的錢，
: 各個研究員利用國科會請博後的經費，並沒有被挪用。
: 而且就"我所見"，中研院缺人缺很兇。
我覺得根本的問題是中研院的定位. 是想要走英國皇家學會、美國NAE, NAS路線呢？
還是美國國家實驗室路線呢？
如果我沒搞錯的話. 中研院最早的定位是英國皇家學會路線那樣. 也就是他只是一個
頂尖菁英（院士)的交流、整合平台。 本身並沒有實驗室，研究中心等。 院士來自四
面八方,各自都有各自的lab, team（比如說在牛津、劍橋等學校裡面)
人家美國資源豐富. 所以可以養一堆頂尖大學、養一堆national lab. 我們是否也真
有資源這樣搞？
不過我們不是博士滿街跑嗎. 我不懂為什麼中研院會缺人缺很凶？ 就多開幾個助理研
究員的缺不就好了? 如果政府真覺得中研院有其必要性去run附屬的national lab
: （雖不代表全部但至少是某面向）
: 一個研究員有四五個計畫，研究室只有七八個學生。
: 研究員軟硬兼施的在拉學生，拜託找到教職的博後不要離開...。
就不要聘博後吧. 如果中研院真的那麼有錢. 就多開幾個助理研究員的職缺就好啦.
這樣子也不用擔心人會跑掉. 畢竟博後不是permanent的position，努力幹也不見得
就有很明確的升遷路線。
※ 編輯: Faji 來自: 114.37.138.142 (05/08 12:28)
→ Epsilon:你非常不瞭解人力結構.... 你這樣講好像是在說“徵什麼兵? 05/08 12:29
→ Epsilon:多聘幾個將軍不就好?” 05/08 12:30
推 SakuraWars:樓上的比喻超貼切 05/08 12:33
→ SakuraWars:我倒覺得臺灣應該要引進永久技師的職位，而且是可以升 05/08 12:33
→ SakuraWars:等加薪的那種。我碰過很多博生其實沒有很強的意願要領 05/08 12:34
→ SakuraWars:導實驗室，他們的興趣就在做實驗，這種職位就很適合 05/08 12:35
→ Faji:基本上強化正職的「研究員編制」是research lab該走的方向 05/08 12:40
→ Faji:不過話說回來在資源有限的情況下. 是否有必要另外去養個 05/08 12:43
→ Faji:research lab, 然後在另一邊又整天再喊說大學要頂尖 05/08 12:43
→ Faji:這個政府得先想清楚. 05/08 12:44
→ Epsilon:強化正職編制是應該的，但先請你弄清楚“研究員”這三個字 05/08 13:33
→ Epsilon:在中研院體制下代表的意思，不然只是突顯你一點也不瞭解現 05/08 13:33
→ Epsilon:有中研院的生態就在出言評論.... 05/08 13:34