Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

[Epsilon (我是EPS)]

※ 引述《Faji (...)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 研究生的未來性與可塑性，都比這些角色高，位置也更適當。
: : 大家如果同意中研院平均而言有較優的實驗室、待遇、計劃，
: : （以上是“如果”，你當然可以不同意些，
: : 但那就是另一個主題了，與此處的主題無關。）
: : 那應該要同意讓中研院也兼負一部份培育下一代人才的責任，
: : 而不是研究員只要衝自己的論文就好，不需為未來的人才負責。
: 那得考慮設個大學部跟碩士班。才真的是有在培育下一代人才。

你這就像在抬槓而不是在真心討論了。
照你這樣講，那要不要也附設高中？國中？國小？
也都是培養下一代人才啊。

頂尖實驗室要替國家培養下一代學術人才，
是該聚焦在研究所（碩博班），還是大學部？
我認為如果連這種問題都還要費神抬槓，
那繼續討論下去只怕一點意義都沒有。

我認同讓大學部裡對學術有興趣的少數高年級學生提早進入頂尖實驗室，
但不是讓頂尖實驗室去主導大學部教育，
畢竟大學教育主要目的並不在訓練學術人才，
唸大學的學生也不該過早被定型成往學術界發展，
這跟研究所是很不一樣的。

: 在一般大學，博班說實話主要功能也就是在幫教授衝論文:p

大學有這種問題，那是立法院該找大學開刀的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.177.127
→ Faji:所以E大的看法是研究就交給中研院做就好了. 台清交成..不要再
→ Faji:幻想自己是什麼研究型大學了. 我想也是沒有什麼不可以啦.
→ Faji:希望政府能落實這個方向就是了. 不然重複投資真是很浪費.
→ Faji:具體來說也許可以考慮全部裁撤台清交成的博班..反正我們正好
→ Faji:博士也生產過剩.
→ Epsilon:讓中研院有適量的研究生，等於叫台清交不做研究？
→ Faji:另外國科會也可以考慮縮編. 基本上經費直接轉給中研院更直接.
→ Epsilon:你如果要做這種主張，最好有更完整的論述。
→ Faji:我的基本想法是減少重複投資. 集中有限資源.
→ Faji:至於是要壓在大學這邊...還是壓在中研院..倒是沒有什麼堅持
→ Epsilon:我認為讓大學跟中研院收學生是不衝突的。現在我們讓台大跟
→ Epsilon:清大都收研究生，也沒人說是重複投資吧？
→ Faji:事實上後者也是一種重複投資...只不過已經是既成事實了...:p
→ Faji:重複投資的苦果我們也已經嚐到了. 學校沒錢去聘好老師. 研發
→ Faji:能量密度不夠高 (國際能見度有限). 產出的博士生未達國際水準
→ Faji:(外銷不出去)...
→ Faji:也許台灣真的需要砍掉重練吧. 研發資源全部都壓在中研院好了.
→ Faji:不是說研究就只能給一個學校或一個單位作. 問題是台灣資源就
→ Faji:那麼多...
→ Epsilon:我同意資源集中這件事，但都集中到少數一兩個機構則會犧牲
→ Epsilon:多樣性以及競爭性，這是不好的過度集中。
→ Faji:台灣大概就2~3所差不多啦. 如果真只有台大清大中研院..應該是
→ Faji:還勉強ok..
→ Faji:(ps: 上面只是舉例..)
推 leprosy:Faji大不用難過，你沒有待在重點培育機構也不會是永遠的事
→ sneak: 我同意資源集中這件事， https://muxiv.com