Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

[Faji (...)]

※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
: → chenCT:想要作育英才, 就加強跟各大學合設博士班學程...            05/09 19:40
: → chenCT:除非中研院要明白表示這種方式她們無法教出好學生, 不然     05/09 19:40
: → chenCT:不然看不出這種方式的問題何在...                          05/09 19:41
: → chenCT:如果要自設, 就改制, 比方說像對岸的中科大那樣...          05/09 19:41
: → chenCT:只是到時候這些研究員是不是真喜歡變成中科大的中研院       05/09 19:42
: 推 MyDice:其實跟中研院跟各大學合設博士學程就夠了                   05/09 19:42
: → chenCT:大概不用作問卷調查也猜的出來, 大學的教授們有私心圖自己   05/09 19:42
: → chenCT:圖自己利益, 中研院就只是單純想作育英才? 呵呵...          05/09 19:43

我想怎麼說都有各自的道理。中研院派的肯定可以提出一千個理由為什麼中研院需要
xyz。大學派的肯定也可以提出一千個理由為什麼中研院不需要或不應該有xyz。

但我想背後真正的問題真的還是資源該怎麼分配。中研院派的說中研院資源好，所以
收博士理所當然。問題是中研院背後的豐沛資源是怎麼來的？ 大家不妨想想。

台灣一堆xx院之流的研究機構。另外還有一堆研究型大學。我是壓根不相信台灣有資
源可以在這麼龐大的架構下搞出什麼頂尖科研。頂多就是偶而幾個運氣比較好、曇花
一現這樣而已。

如果要壓注xx院系統。那也不用浪費錢去給大學教授稿國科會了。

如果覺得搞個Stanford、MIT好像比較make sense，那xx院那邊的定位要仔細思考。

一個老文章了...大家可以看看。 有限的資源在這樣慢無章法亂搞，我是覺得台灣高
等教育基本上是沒救了。

李遠哲對台灣的義務教育、高等教育真的是「貢獻良多」。

http://k-review.com.tw/2008/06/01/679/


大學與中研院應明確分工

台灣近年來科技發展的情?只能用一個亂字來形容。一方面，
政府相當努力地投注大筆經費支持科技研發，這一點可以從
國科會每年預算成長的幅度居政府各部會之冠得到證明。另
一方面，大學數目的倍增，中研院，國衛院與國研院的設置
與快速的成長，都使得台灣科技界看似呈現一片欣欣向榮的
景像。但如果認真檢視每個地方所作的研究與所得到的成果，
基本上是看不出來有什麼太大的差異！

不僅如此，大學與研究機構不均衡的發展與缺少具前瞻性的
政策引導，使得大學與研究機構因為分工的重疊造成不公平
的競爭。這一來不僅鉅額科研經費的投入無法產出預期突破
性的成果，反而讓大學發展的空間受到擠壓，把大學教師研
究的熱情打到谷底。如果讓這樣的情?繼續下去，對整個國家
長期科技發展的前景恐怕會產生極為負面的影響。

過去中研院在李遠哲院長的帶領下，每年預算以三級跳的速
度成長，今年己經超過一百億。但是問到中研院發展瓶頸時，
博士班研究生永遠是第一優先的答案！中研院如此，每年預
算超過三十億的國家衛生研究院也不例外。如果大家都急切
需要大批的研究生才能作好研究，那麼中研院或是國衛院的
研究與一般大學又有什麼不同呢？

和大學相較，在無需負?教學的重責，又有充分研究資源的支
持下，這些研究機構在吸引人才方面當然比大學更具優勢。
當一位年青科學家來到中研院或國衛院，他立刻就有完整實
驗室的設置，包括專任助理或是博士後研究員的支援。

而中研院還與國防大學合作每年收八十位博士班研究生，與
陽明大學合作每年收六十位博士班研究生，入學時即提供二
年的全額獎學金。這樣好的條件當然足以吸引最好的研究生
到中研院。有最好的研究環境加上最好的研究生，中研院的
同仁會有較好的論文產出自是預期之中。然而在這種立足點
不平等的情?下，大學教師必須與中研院的同仁競?國科會研
究經費，而競?的依據全憑論文，那麼大學教師在這樣的競逐
中常處於劣勢也就不足為奇了！

中研院與大學在國家科學發展的過程中原本是應該扮演不同
的角色。大學最重要的任務是培育人才，而研究是人才培育
的基礎，因此在大學中研究與教學是缺一不可。而在大學中
的研究應該屬於自由競爭型的研究。相反地，中研院既然由
國家提供穩定的經費支援，它就有責任去發展尖瑞、長期、
冒險性高的跨領域研究。兩者的角色不同，經費來源當然也
就應有所區隔，不可混為一談。

要作到這一點其實並不難，像美國國家科學基金會就是以支
援大學的基礎研究為主；由大學提出計劃申請，彼此自由競
爭。而各個國家實驗室的研究則多半屬於任務導向的大型計
劃，通常是經由機構內部的評比競?而出線，他們的經費則是
由能源部或是太空總署每年編列預算支持，不會去與大學競
爭國家科學基金會的研究經費的。

在近年以五年五百億額外資源投入發展頂尖
的研究大學，以及中研院和國家衛生院等國家
研究機構也大幅成長研究經費的大作為中，大
學和國家研究機構間資源的如何區隔以及發
展目標的如何界定，事關未來基礎研究發展的
良性競爭，主導國內研究資源分配和發展策略
的主事者，應正視並解決此一問題。

※ 編輯: Faji            來自: 114.37.130.135       (05/09 20:14)
→ chenCT:各自有自己的考量這很正常, 不要把反對方從利益差別打成沒
→ chenCT:打成沒有道德這樣就好了. 要改制其實要牽涉的修法範圍很大
→ chenCT:所以是真得比較難以理解, 如果目的是要用中研院的資源教育
→ chenCT:教育學生, 走不用改制的路不是比較快嗎... 能授予學位自然
→ chenCT:這樣改來自然簡單明快, 但難道沒辦法預見反對方會要求其他
→ chenCT:要求其他面向的改制, 比方說經費的來源或是審查機制等等
→ chenCT:這些如果都改了  還是不是像中研院方想要的模樣就難說了
※ 編輯: Faji            來自: 114.37.130.135       (05/09 20:16)
推 taidungman:後面的文章寫得很在點上