推 vintw:這篇文章不過是軼事集合罷了，沒想到你卻這麼認真回應XD 05/11 03:08
推 HotDesert:說實在，如果遇到第三種情形，結果通常是相反的。哪個 05/11 06:20
→ HotDesert:reviewer會自己承認看不懂的？ 05/11 06:21
推 crazyalf:認真你就輸了..... 不過你還真認真... 05/11 08:42
推 Pennyjr:相對論出來時,當時也沒幾個人看得懂阿 05/11 09:48
→ dos792:樓上有沒有看過 poincare的論文，請注意他的出版時間 05/11 10:14
→ dos792:台灣的報紙寫什麼都台灣之光，大陸的則是中國人登頂之類 05/11 10:15
→ dos792:從這些新聞故事寫的，要打些折 05/11 10:16
推 Pennyjr:dos大,我不了解我推的相對論跟Poincare論文有啥關係? 05/11 10:49
→ Pennyjr:更不用說你後面解釋的東西 05/11 10:50
→ dos792:我的意思就在於，相對論的features不是愛氏一人獨想的 05/11 11:31
→ dos792:只要你一比對poincare 跟愛氏的論文，你就會知道最愛氏沒比 05/11 11:32
→ dos792:較難。至於新聞跟現實的差別...我想很多在歷史書裡的東西 05/11 11:33
→ dos792:早就不是真實的了. 05/11 11:33
→ dos792:連牛頓與蘋果的關係恐怕也不是以前想的那樣 05/11 11:36
→ Pennyjr:我在說東你在說西,哪個論文是憑空變出來的? 05/11 11:50
→ Pennyjr:我只是強調論文的好壞跟看得懂看不懂沒有關係 05/11 11:50
→ Pennyjr:那孟德爾定律一定是個爛論文,因為它埋沒在修道院30年左右 05/11 11:51
→ Pennyjr:歷史本來就是贏家寫的東西,所以會失真是很正常的 05/11 11:52
→ Pennyjr:教科書都說愛迪生發明燈泡,科學界早就否定是愛迪生發明的 05/11 11:53
→ Pennyjr:但有損愛迪生在科學界的地位嗎? 05/11 11:53
→ dos792:我沒說這些人沒有地位，我說的是這些軼事可能失真很多 05/11 11:56
→ dos792:我也沒說過沒人看懂就是好論文啊 05/11 11:58
→ dos792:現實的學術世界，沒人看懂，除非是大咖，不然根本沒人理 05/11 11:59
推 owenkuo:這道理就跟藝術一樣 你是大咖 倒灌顏料在報紙上都是藝術 05/11 16:45
→ owenkuo:你是學生這樣做，大概會被老師說，等你成名或死後再說吧XD 05/11 16:46
→ owenkuo:這種"宰制"的情形各領域都可以見得到的哩:) 05/11 16:46
推 ines1969:原文只是幽默小品...幹嘛那麼嚴肅 :) 05/11 23:35
→ taidungman:呀~雖然認真過度，但我卻是用心良苦呀..呵 05/12 01:12
→ Amophis:像你這樣想法這麼古板的難怪人家說學術界很封閉 05/14 18:26
→ Amophis:維根斯坦要是遇到你可能就被打槍肄業去賣雞排吧 05/14 18:27