→ togolu:為什麼理工的會有SSCI啊...我記得SSCI是社會科學的啊 05/30 16:44
→ birdinucr:噓..很可怕,不要問 05/30 16:45
→ Silience:跟一樓想問一樣的問題 05/30 17:21
→ winchin:打錯 是SCI 05/30 18:06
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/30 18:06)
→ shadowhare:沒錯 現在唯一還會留念博士是因為可以懂更多知識 05/30 18:33
→ shadowhare:雖然有人會說 念博士不懂的更多 但至少比念之前懂得多 05/30 18:33
→ shadowhare:洋博成本真的好高 現在我們領域不當紅很少獎學金 05/30 18:35
→ shadowhare:碩畢的同學一個月約40k 出國四年也要不吃不喝賺八年 05/30 18:37
→ shadowhare:感覺自己想念書的熱誠還不夠衝下去 所以才仔細盤算XD 05/30 18:38
推 DomainT:也太多老闆的兒女要唸博班了吧....112嗎？ 05/30 19:03
→ DomainT:比較好奇，這樣叫得動那些老闆的兒女們做事嗎？ 05/30 19:04
→ seraphwind:這篇太豪洨了吧~"~ 最好是這麼多二世祖放著錢不花炮不 05/30 19:22
→ seraphwind:打來這邊跟人家做苦工追求知識的卓越LOL 05/30 19:22
→ seraphwind:真要這樣三十年後台灣就是世界強國了 05/30 19:23
→ seraphwind:而且還是理工...想做工想瘋了嗎 05/30 19:23
→ winchin:唸博有分兩種阿 一種是想追求學問 可是沒社會背景經歷的 05/30 19:48
→ winchin:一種則是家裡有背景或自身已有一定工作資歷 有這文憑可以 05/30 19:49
→ winchin:用來更上層樓的(先不論他們是不是想追求學問) 05/30 19:50
→ winchin:不過看到樓上之前發的文 我也不想跟你辯太多就是了 反正只 05/30 19:52
→ winchin:要不是在你狹隘世界裡的 全都是豪小就是了 05/30 19:52
→ seraphwind:噗 豪小被戳破就在扣帽子, 強點好嗎 05/30 20:08
→ qtzbbztq:我倒是不懷疑有錢人來念 我比較懷疑的是真的有SCI兩篇 05/30 20:08
→ qtzbbztq:怎麼可能考不上名校博班.. 05/30 20:08
→ seraphwind:那所哪屆的說出來聽看看啊, 強者我同學魔人 05/30 20:08
→ qtzbbztq:這所考不上 其他所也一定會上吧 碩士班能有兩篇sci的 05/30 20:09
→ qtzbbztq:全台灣有幾個~~ 05/30 20:09
→ seraphwind:不然SCI哪兩篇報出來總可以吧 05/30 20:09
→ qtzbbztq:除非考的人就那麼執意要考同一間同一所 其他都不要 05/30 20:10
→ seraphwind:丟個巴辣就要人家信, 那根法輪功差在哪 05/30 20:10
→ winchin:反正我弟考過國考也算是出了一口氣啦 05/30 20:11
→ seraphwind:啊..哪兩篇講不出來了..ˊˇˋ 05/30 20:12
→ winchin:一篇是J. Nat. Prod(SCI,2008 IF=2.843) 05/30 20:15
→ winchin:另一篇是Chemistry & Biodiversity (SCI, 2007 IF=1.659) 05/30 20:17
→ seraphwind:標題說一下就好我自己會查洩洩 05/30 20:17
→ winchin:純粹回答Q大問題 至於這期刊怎樣?我不是讀理工我也不知道 05/30 20:18
→ winchin:至於seraphwind 我不想回你問題耶 你想引戰去別地方吧 05/30 20:19
→ seraphwind:標題不講是怎樣 你怎麼不乾脆說兩篇nature 05/30 20:19
→ seraphwind:我笑了 嗆一嗆要證據拿不出來 05/30 20:20
→ winchin:你認識英文嗎?我都說出期刊名了 你還在Nature?懶的理你 05/30 20:21
→ seraphwind:文章標題才是重點吧, 期刊名複製貼上就算發表了喔? 05/30 20:24
→ seraphwind:上文章很光榮的事呀, 有需要這樣遮遮掩掩嗎 05/30 20:26
→ winchin:請注意版規 不能公佈個人資訊 我也不想被人知道我是誰 05/30 20:27
→ seraphwind:沒聽說過發表文章連標題都不敢講的 05/30 20:34
→ seraphwind:不過如果要冒用人家的也先查清楚 05/30 20:40
→ seraphwind:碩士發表沒讀博士的可能不是很容易找ㄎㄎ 05/30 20:40
→ winchin:喔 這樣喔 妳自卑了嗎? 請去找版主聊吧 謝謝不送 05/30 20:52
推 intheshow:不太同意二分法耶 家有背景有工作經驗的人就不能因為是 05/30 21:01
→ intheshow:對學問有興趣念? 05/30 21:02
我當然同意有這種人
而且我有在後面註明：
先不論他們是不是真的想追求學問
之所以這樣回答
是因為樓上有人披頭就直接說我騙人阿
我這樣二分法回答是在回答樓上
→ seraphwind:噗 沒博士班的學校 符合你講的好像找不到耶 05/30 21:11
推 zhewei:我是超級後段私校轉到中字輩～家裏完全沒背景！！更不認識 05/30 21:14
→ zhewei:什麼大頭級的人物，甚至在推甄的時候也沒特別來所上套個關 05/30 21:14
→ zhewei:係，也沒請自己的指導老師幫忙～唯一有的就是研究吧！！ 05/30 21:15
→ zhewei:所以我覺得，研究如果有一點成果，或許再加上一點點大頭的 05/30 21:15
→ zhewei:牽引，要上博班～相形來說會比較容易… 05/30 21:16
推 DomainT:回樓上，中字輩似乎可以這樣，但台清交就.... 05/30 22:07
推 jskblack:我覺得有點誇張耶~ 05/30 22:22
→ jskblack:我銘傳 -> NTU 只有碩論 沒有任何paper 05/30 22:23
→ jskblack:也沒有先認識NTU的教授就直接去口試 05/30 22:25
→ birdinucr:樓上別這麼說嘛,考不上總要怪個東西的 05/30 22:43
恩阿 我知道一定會有人這樣說
所以我才不想公佈更細節的內容
不然等下又有引戰的人又會故意酸說 考不上還牽拖之類的
然後就沒完沒了
但是請上面幾位大大看清楚整串討論串好嗎？
我之所以這樣回答是因為
前面文章還有推文裡有人說：
國內博班都是等同於免試入學 很好考
完全比不上外國博士...之類的
所以我針對此點作辯駁
舉自己身邊的人作例子，證明情況根本不是這樣
想不到你們竟然也跳進來驗證他們的立場
還說自己就輕鬆考上，還有考不上的人只是在牽拖
這我真的就不知道該回啥了= =....
所以證明國內博士就完全沒價值？
至於我說的實例是確有其事
我認識的也好幾個例子都是如此
至於相不相信...那就不是我負責的範圍了
反正我也只是提供另一個看法
也沒必要為了滿足別人好奇心，害到別人
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 02:41)
→ seraphwind:提供另一個看法也不是用豪洨的提供吧 05/31 04:38
→ seraphwind:求真是很過分的要求嗎? 05/31 04:38
→ seraphwind:再說博班本來就是看畢業的難度而非進去的難度 05/31 04:40
→ seraphwind:人家前面也只是說換想要的老師門檻沒有很高 05/31 04:41
→ seraphwind:會認為人家說國內博士沒價值的是心裡有鬼吧 05/31 04:41
→ seraphwind:然後我找不到你說的例子耶, 神棍來的也說他們那些 05/31 04:45
→ seraphwind:卻有其事 05/31 04:45
→ seraphwind:想不到你們竟然也跳進來驗證他們的立場<=? 05/31 04:46
→ seraphwind:所以你是在怪罪人家說實話囉? 05/31 04:46
→ seraphwind:亂噓亂豪洨, 還真不知道誰在引站 05/31 04:46
→ seraphwind:在學術上這就叫Fabrication, 沒噓你很客氣了 05/31 04:57
→ seraphwind:我倒好奇, 難道人文的研究方法就是先預設立場再來 05/31 05:01
→ seraphwind:製作自己想要的結果? 然後攻擊所有舉出反例事實的 05/31 05:01
→ seraphwind:責備他們為什麼膽敢與塑造人類美好認知的研究為敵?? 05/31 05:02
→ seraphwind:我也懶得跟網路上來路不明的計較, 下次要放炮記得去 05/31 05:10
→ seraphwind:數字版或是soul板之類的就沒這種反動派了 05/31 05:11
要說我豪小放炮
那是你的自由
但我絕對不同意
您的 私立大學＝鬼島學店＝免試入學..之類的言論就是了
反正您的理由很多
可是從沒見你說出啥比較建設性的言論
別人發表經驗談
你一跳進來就說人家豪小
這種態度我幹麻給你好的回應？
→ He:你身邊的例子不代表多數 真的要舉身邊的例子 05/31 12:19
→ He:那我也可以舉出從進研究之後認識的學長姐or學弟妹裡面 05/31 12:20
→ He:無論出身是哪一所學校 我還沒看到想進呆大卻進不去的 05/31 12:21
→ He:那這要怎麼說？ 為失敗找藉口也不是這種找法～ 05/31 12:22
請去看清楚我為啥要回這篇文章
我的出發點是想澄清：台灣博班不是等於免試入學
就這樣而已
考不上當然自己原因也很大
但這不是我要表達的重點
我這篇文純粹只是想說：
博班如果真的像他們所講或聽說的那樣，等同於是免試入學
那就不會有人考不上了
所以我當然舉的例子是舉反例
至於什麼為失敗找藉口之類的，本來就不是我要論述的重點
→ jskblack:被你這樣一講我們回文的好像被釣魚一樣 05/31 12:37
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 14:25)
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 18:25)
→ wanson:你這篇大概嘴泡的 你就拿paper給人看啊 裝傻喔 05/31 20:25
→ winchin:PAPER在我下面那篇文裡頭我給過 那些推文的人可以作証 只 05/31 20:27
→ winchin:是後來有板友寄信提醒我這樣會害到我弟，所以我又拿掉了 05/31 20:27
→ winchin:請見我底下發的那篇文 或是詢問前幾樓推文的板友 05/31 20:29
→ jack5756:證人來囉!!! 06/01 08:32