→ skyboy:第2篇掛6個也很多...@@ 05/31 14:41
→ skyboy:不過原po也別氣了 小事而已, 每個領域不一樣 很多事也無法 05/31 14:42
→ skyboy:評論起 05/31 14:42
推 smartchou:第一篇兩年多內被引用了21次 不簡單 05/31 15:00
推 jack5756:Enough is enough. 首先,口試是不是一個好的評選指標, 05/31 15:05
→ jack5756:本身就是一個值得討論的議題,他的爭議性,恐怕不下於現 05/31 15:06
→ jack5756:在的SCI點數至上主義到底是對還是錯。其次,各領域間的 05/31 15:06
→ jack5756:差異也大,用社會科學的標準去看自然科學固然不準, 05/31 15:07
→ jack5756:用材科的狀況來看CS的也不是很適合阿。現實的社會本來 05/31 15:08
→ jack5756:就有各種不一樣的CASE,這些Case未必可以在一個「平均」 05/31 15:09
→ jack5756:的概念下反映出來。 05/31 15:09
→ garyer:我覺得 你弟的問題應該出在口試時的表現,根據教授的反應 05/31 15:38
→ garyer:來決定。或許你弟的表現不佳,讓人覺得東西不是他做的,所 05/31 15:39
→ garyer:以才會沒有考上,這是我個人看法。 05/31 15:40
推 truelie:推樓上 05/31 16:00
推 anyweather:推樓上 05/31 16:16
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 17:48)
恩恩 感謝上面大大的意見
其實我當然知道考不上 自己因素也有很大影響
因為我弟最主要劣勢在於,它為了想離家近
而且跟碩班老師可以多合作
所以都只選擇去考某間學校而已(等於把所有雞蛋都放在同一籃子裡)
我當初就對於他這樣子的做法感到很怪
不過我也不了解他們領域的生態,所以也就沒跟他講太多
但是回到原本討論的重點
我想表達的意思是:
如果台灣博班真的是等於免試入學
等於有報有上
跟洋博士完全沒的比
那怎可能會有考不上的例子?
這不是很矛盾嗎?
所以我只想藉個反例,來強調:
台灣博班並不是說你想唸就能夠唸
它還是有一定門檻
而不是只要你碩論寫完,去報名就能夠上的
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 18:01)
推 nvfp:推樓樓樓上 05/31 17:49
推 kcm:嘉南? 大仁? 05/31 17:58
→ seraphwind:喊ok還不是沒有...zz 05/31 19:37
→ roysos:當然不會免試入學或是錄取率百分百,不過相對而言的確錄取 05/31 20:30
→ roysos:率相當高,也就是說考不上的是少數 05/31 20:31
→ wanson:到底篇名是啥 05/31 20:33
推 qtzbbztq:他確實有PO過 但是刪掉了 我個人也覺得沒必要PO上來 05/31 23:09
推 pikaq:今年可能是好考~ 早個五年左右~考私立博班也是要有一場惡戰~ 06/01 02:20
→ pikaq:我指的是人文社會領域的博班~現在報考的人數非常慘啊... = = 06/01 02:20
→ seraphwind:我是沒看到啊, 可以寄給我嗎? 06/01 13:00
→ seraphwind:不過整件事我覺得最好笑的就是, 有幾分證據講幾分話 06/01 13:01
→ seraphwind:怎麼好像拿個證明出來可以拿翹到這樣看不懂 06/01 13:02
→ seraphwind:前面人家問什麼所這麼好考, 有人貼出來了 06/01 13:05
→ seraphwind:問你什麼所這麼難考你也不講, 難道又要牽拖害到誰 06/01 13:05
推 KKTTRR:你確定不是教授不想收你在唬爛? 06/11 18:46