看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《qtzbbztq (阿杰)》之銘言: : 其實這就是我好奇的地方了 : 為什麼有些行業就懂得要限量 : 而大多數的行業就不這麼作呢? : 就像醫師一直都有總量的管制 : 為什麼教師就不總量管制? : 或著是說 其他多數的行業怎麼都不總量管制? : 博士生畢業然後失業 大學評鑑要拼paper啊. 大概沒有哪個大學會願意縮減博班的. 再者前面的那幾所大學要衝什麼世界百大,頂尖研究. 博生自然也是多多益善. : 我也贊同是不能怪別人的 : 自己就應該對自己的選擇負責 : 但若是政府 或是相關的組織能介入 : 或許能讓不少人免走這個冤枉路 : 國家花了那麼多納稅錢培養一個人成為博士 成為教師 嚴格講起來博士也不是一定就是要去當老師. : 但卻過度的製造這些相同性質的人才 : 最終卻不能學以致用 絕對是社會資源的浪費 : 讓一堆人花了一堆時間金錢 事實上這也不是只有博士這部分才有的問題. 我們整個高等教育打腫臉充胖子的情形 非常嚴重. 光看我們第一學府 跟隨便一所世界名校 牛津,劍橋,Stanford, Harvard 去比.. 我們的學生人數都狂勝人家啊. 人家這些世界名校一部分學生還是外來的. 畢業生很多也都可以外銷到世界各地. 我們學生比人家多,外銷銷得又不好. 自然也就會發生今天的這個情形了. 這還光只是看第一學府而以.. : 好不容易拿到某個資格 結果絕大多數拿到資格的人卻都不能學以致用 : 這實在有些本末倒置 也不符合成本效益 : 還不如一開始就限制每年就是只能有多少 : 且年年都應該進行評估 以增減名額 : 醫師這個行業能做到 為什麼其他行業不行? : 問題出在哪呢? 也許大學法人化會是解藥吧. ※ 編輯: Faji 來自: 114.37.128.175 (06/03 02:19)
wuandy10:台灣人愛自爽^^哈哈 06/03 08:43
minmax:若外來生佔了第一學府名額.國內一定譁然.所以就變增額錄取. 06/03 10:42
adms:大陸年產的博士更恐怖... 06/04 10:24