[期刊] 投稿經驗分享

[Ren (wisc)]

1. 領域: Chemistry/Biochemistry

2. 期刊名稱: J. Am. Chem. Soc.

3. 被accepted/revised/rejected : Rejected→resubmit（數據量x2）→Accepted

4. 投稿後大約多久才收到結果： 1. 第一個拒絕：2 個月。
                              2. 第二個接受：2 周。

5. reviewer的數目(comment數目)：1. 第一個拒絕：4+1（editor）。
                                2. 第二個接受：2（以上）

這是我的主要著作，花費幾乎是博班的所有時間。

這次投稿有兩個階段，第一個階段被拒絕，有四個審稿者，一個編輯，最後被拒絕，
審稿者的意見從極好到極差都有（剛好各一個，意見如下：）

極好：Accept after minor revision.（他給了top 5%的評價，只對討論的一些地
                                    方給了一些建設性的建議。）
好：Accept without change.

差：Publish elsewhere.
極差：Do not publish.（？！）

最後一個實在不知道是懂不懂我們的東西，我自己判斷他可能是作理論的，不知道
實驗的難處，以純理論的角度看物生化的研究，當然會不喜歡數據；或者，他是我
建議的模型的對頭（換言之，可能是那個被我證否的模型的支持者）

最後編輯拒絕的原因是這篇太專業。（有興趣的先進可以稍微看一下這期刊的文章，
其實有很多都很專業。）

但因為這是我第一次投稿，所以這次的拒絕對我傷害有點深。

被拒後，三個月，我把另外一部份的數據完成，決定兩篇合為一篇投好的期刊。與
學校的有經驗的老師（非我的老板或committee）討論，他建議不是JACS再投一次，
就是投Biochemistry. 於是我再投一次JACS。

第二次，就順利許多了。我們二周後就接到喜訊。Accept without change.

因為我們的領域的關係，老板投第二次的時候，有給Letter to editor說明再投一
次的原因（但沒有回覆之前審稿者的意見。）也有給list of recommended reviewers.

可能因為直接接受，所以我們沒有拿到審稿者的意見。從副編輯那邊是只得到兩個
Accept without change的回覆。沒有像上次一樣的意見表。他們是說，有兩位滿意
我的投稿，就這樣。

值得提出的地方是，儘管第一次有極差的評價，並不代表這篇文章的science有問題，
事實上我不知道，我的committee也不知道為什麼會有這樣的意見。如果最後還是在
同樣的期刊上接受，另外一方面也肯定了我的工作。

從此之後，我對投稿有另外一個面向的認識。也許，有時候，他們就是不爽某個點而
已（給極差評價的這位）或是沒有認真看（publish elsewhere這位其實沒看懂我的東西），

就像之前先進給的建議一樣，如果被一家拒絕，就投另外一家，總會被接受的。但如果
文章是適合的，不妨加一些數據，再投一次。有時候就運氣運氣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.208.70.87
推 allisoncat:恭喜！
推 jubilee:恭喜！:D
→ DavisX:賀~
推 cssula:以後或許大家也可以連撞一個期刊兩次, 恭喜~
推 cscc:JACS真的不好投..加油..
推 yehliuk:恭喜!!
推 jjsakurai:JACS是好期刊 物理的人都知道
推 geninhuang:請問是communication or full paper?
推 APPswe:恭喜
→ Ren:謝謝以上。full paper.