Re: [問題] 該怎麼選個好教授???

[Faji (...)]

※ 引述《milky913 (milky)》之銘言：
: (原文刪...)

: 或者換個角度來說,妥適嗎?
: 及跟隨"助理教授"會不會比較不好或者對自己將來會不會有甚麼影響?
: (假若這位教授是喝過洋墨水的話!)
: 會這樣問是因為目前我已經慢慢再將目標給放寬點,

未必是壞事啊. 事實上你現在看到的大頭底下出來的高徒很多都是他早
期的學生.

比如說你可以參考看看電機系的廖婉君. 他第一屆的博班出路都還不錯啊.
他自己也爬得非常快. 也不過十多年就從助理教授爬到 ieee fellow.

跟助理教授的一個好處是發展潛力比較大。  一方面他還有衝勁,二方面
研究題目會比較新... 也不用擔心將來出路可能位置都早先被學長姐佔滿
了.

助理教授的缺點是（國內）人脈一開始可能比較不行. 所以得多靠實力.
不過靠實力本來就是正途. 只要他人脈經營不要太失敗。 等到你要畢業
的時候,出路應該也不見得會太差.

個人的看法念phd選擇是

1. 有潛力助理/副教授 >= 2. 大頭 (fellow,院士) > 普通正教授 > 普通助理教授 >=
普通副教授 (得小心是不是萬年副教授..跟這種很累) >= 無潛力助理教授

基本上跟買股票有一樣. 能壓對 有潛力未上市的 總是最賺的。

現在台灣博士氾濫. 我覺得要念phd. 還是要選1.2.比較好. 1求的是發展潛力. 2求的
是大老庇蔭.

至於1.2.以外的...純粹就是拿個phd學位而已. 只不過以台灣目前的環境, 如果只是
為了「博士」而念phd. 我相信你畢業後一定會後悔當初為什麼選這條路...

: 日前所找的都是副教授居多!
: 所以想再問問大家的意見或看法~!
: 最後還是很謝謝大家分享很多建議及看法!
: 感謝~

※ 編輯: Faji            來自: 114.37.133.222       (06/16 10:43)
推 onehundred:你怎麼知道誰有潛力? 這不就和股市名嘴一樣?
→ Faji:這個自己要做功課囉. 看他上課,看他過去的record,跟他研究方
→ Faji:向類似的人. 國內外的有誰. 按序排起來他可以算老幾之類的..
推 seraphwind:與其說買股票, 不如說是當一位CEO或是經理
→ seraphwind:有潛力未上市公司的創業元老>=跨國企業經理>...
推 milky913:請問一下... 那如果是喝過洋墨水的助理教授呢??? 這樣的
→ milky913:話在人脈跟一些考量上是不是就比較弱適了一點??? @@
→ Star07:不能認同這句 "大頭底下出來的高徒很多都是他早期的學生"
→ Star07:我倒認為是過去市場尚未飽和  這些所謂新教授學生才有機會
推 onehundred:恕我直言,我待過很大牌的教授,和很小牌的助理教授lab.
→ onehundred:前者動輒array一箱4000美元,後者連電腦都買不起.
→ onehundred:講老闆是誰,大家一頭霧水,聽都沒聽過.這對將來不利吧!
→ Faji:這得看領域吧. 不是每個領域都需要打一次槍就4000美金這樣.
→ onehundred:我看到這幾年拿到教職的,老闆都很大牌耶.或者學校很好.
→ Star07:錢能解決很多問題  有的實驗室有錢到請個文學碩士改論文
→ Star07:有的實驗室博士生要兼任清潔工和電腦維修員
→ Star07:有的實驗室出國叫你自己出錢  有的一天補助的錢能兩個人用
→ Star07:有的實驗室  抬出老闆的title人家會說 喔 他是我口試委員
→ Star07:然後相談甚歡  甚至還偷偷挖新的idea 有的就只換來一聲"喔"
→ Star07:有的教授大牌可是人又很nice也不擋畢業  入門的競爭就很難
→ Faji:助理教授搞到大筆經費的例子也是有. 這也是判斷潛力的方法之
→ Faji:一我想.
→ Faji:i mean 對於那些需要比設備的領域..
推 SakuraWars:已經有本事搞到大筆經費及享有盛名的助理教授已經不算
→ SakuraWars:是「潛力」股了吧
推 adm123:就算是有潛力的助理教授，他也還在成長，你不一定能趕在他
→ adm123:的成長期後的收穫期去受益。
→ adm123:簡單來說，他的人脈在你要畢業時可能也幫不到你。
→ adm123:綜然他的研究、教學等等能力你很欣賞。
推 milky913:大家講好多呀~ 不過我還是有個小小疑問就是~ 洋墨水助理
→ milky913:教授>本土助理教授嗎?這一點我基本上還是有點疑慮在~
→ qtzbbztq:..單然是看不同的情況來判定 但我認為洋墨水還是占優勢
→ qtzbbztq:在國外就讀的那段日子認識的認識的人 搞不好都是以後的大
→ qtzbbztq:咖(各國的大咖)...這樣的人脈就是土博最缺少的..
→ qtzbbztq:在國際交流方面就輸很多
推 milky913:可是就單純之後在國內學界或業界成分較大的話呢?這樣的話
→ milky913:哪一種的助理教授比較有優勢???
推 conective:這要教授談過之後才能判斷吧...很多東西不會放在網頁上
→ conective:奉勸m大心動不如馬上行動 也不要侷限在教授職等上
→ conective:當然決定好要找誰談了之後要對該實驗室研究主題有瞭解
→ conective:助理教授比較現實的問題是會升等壓力 各校規定時間不一
→ conective:有的六年有的八年 助理教授往往得以發表PAPER為優先
→ conective:而副教授 教授較無升等壓力 較有時間跟學生慢慢耗
→ conective:相對的有些老師在研究上也就較不積極(因人而異)
→ conective:不管是哪種老師 說話算話 可以溝通的..都是不錯的選擇
→ conective:只是...這個就很難光靠幾面之緣可以判斷了
推 milky913:to c大~ 了解! 我懂了! 最近有開始要接觸一些老師了! 不
→ milky913:過,副教授就比較沒有升等壓力了嗎? 我印象中副教授不是也
→ milky913:有一些條款限制嗎? 還是是我記錯了? 謝~
→ Faji:在台灣這個博士畢業要看點數的奇怪地方. 跟有升等壓力的也算
→ Faji:一個優點啦. 如果是副教授起聘的才有升等壓力(不過也還好..
→ Faji:年限七、八年吧. 所以你可能也可以跟他念好幾年他才突然逼你)
→ Faji:跟"大咖"的要小心有一種是重心已經不在發paper的. 錢或許不少
→ Faji:人脈也很廣. 但你paper就真的要靠自己了.
→ Faji:跟到這種大咖老實說也不知道 拜師學藝 是要學什麼
→ Faji:也許頂多學學他喊一聲水讓結冰時的嘴型 這樣吧. 不過換你來喊
→ Faji:應該水還是不會結冰的 (即便是你畢業之時).
→ Faji:洋博一般來說還是比較好. 至少目前台面上的大咖都是洋博居多
→ Faji:想壓寶潛力股,除非功課作得很好. 不然用矇的可能還是選洋博
→ Faji:機率會高些
推 milky913:所以假若起聘是助理教授, 已經升到副教授了, 就不受條款
→ milky913:約束嘍? 我知道大咖通常都還會"壓"paper...沒空改!XD
→ milky913:只是我有點不大了解F大講的洋博比較好之說! 這點我就比較
→ milky913:不能理解~ 還有勞F大解說一下了~謝~ ^^
→ Faji:一般來說只要升一次就可以. 不管是 助升副 or 副升正.
→ Faji:我的意思是說根據過去統計數據(台灣目前大咖教授土洋比例)來
→ Faji:看. 也許洋博士比較吃得開. 如果各方面條件類似,也許選洋博
→ Faji:將來他成為大咖的機率會比較大吧. 不過這也不好說. 看你囉