Re: [問題] 到MIT物理系讀Ph.D 研究"量子點"??

[jubilee (Liang)]

忍不住認真回了，有錯請指正:P

如果物理系的資格考是四大力學的話，機械出身要過非常辛苦

古典力學：唸過機械系的動靜材力：完全沒用，就算修過中動也大概是力學的一半內容

統計力學：機械系的大學部的熱力學+研究所的高等熱力學才等於統計力學的前半

        （因為物理系不念cycle）

電動力學：機械系完全沒唸過，物理系是大學部上下+研究所一學期

量子力學：機械系完全沒唸過，物理系是大學部的量物+研究所量力一二

....要補修的課非常多，可能需要再念一個碩士才有能力考過qual

另外要去MIT物理系的話可以找Dresselhaus，因為她自己說她從不拒絕學生XD

※ 引述《dennisjon (漫步~~~)》之銘言：
: 請問各位 在下是NTU ME 的碩士
: 老闆是研究carbon nanotube的
: 自己明年有機會到MIT深造
: 請問有人對量子點(quantum dot)有研究的
: 自己已經把期刊論文的摘要 近期的 約閱讀了50篇左右
: 對於quantum dot有了一些認識  覺得這真是一個很妙的研究主題:)
: quantum 本身就是一個很妙的東西  dot 就定義來看是一個沒有內部結構的東西
: 兩個的結合 將是多有魅力的領域  想必可以研究一輩子
: 有前輩是MIT畢業的嗎?  可以提供一些資訊讓後生晚輩的我 可以先研究一番
: 感激不盡!!!

--
  ☆     ‧                ‧                 ★             。      ●      
       ﹡  Hip your wagon to the star            ‧                        ⊙
  ‧         ‧        ★               跟著星星去圓夢      ★        ▲     
     。          ☆             ‧          ‧                   ＊ ◢█◣   
          ★                                                           ▎    
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.92.136
推 huges0111:機械要轉物理真的要下很多功夫阿~光是補基礎就嚇死人
推 mmonkeyboyy:插個話jubilee是家雜貨店 賣吃的不錯吃 XD~
推 YYJhong:物理數學也比工程數學難很多
→ emitter:你輸了
→ Taiwanbiru:你想太多了   他現在還在TOEFL/GRE階段而已.....
→ jubilee:....我猜他應該還不到TOEFL/GRE階段吧
→ opaceu:不到TOEFL/GRE階段 到底哪裡來的信心......
→ emitter:哦  T大認識他嗎
→ Taiwanbiru:大概被教授畫大餅吧  教授也曾跟我說推薦我明年去MIT..
→ Taiwanbiru:後來才發現原來每個新進的研究生都有.....XD.....
→ dennisjon:thanks jubilee.I think you may know what I may know
→ dennisjon::).
→ voices:我覺得系辦祕書會先拒絕他 所以他應該是見不到Dresselhaus
→ voices:系辦秘書通常也是很隨性的 門檻不到就會把申請文件丟垃圾桶
推 motoman:被畫大餅+1  xd
推 computerman:教授:你應該是非MIT不讀才對 我寫封推薦信
※ dennisjon:轉錄至看板 joke                                       06/26 20:54