[問題] 有關作者的排序

[porkeey (ptt)]

 前一陣子我問了兩個老師有關作者排序的問題...

 A:至於作者則是有參與者才會放入,研究生一般排在指導教授後面,其他則依貢獻度排序

 B:通常碩士的話，都是放在老師後面，這是學術倫理(並顯示出:你怎麼會不知道的表情)


 兩位都是助理教授

 --

 因為我不太清楚到底怎樣才是正確的排序，才會去問這兩位老師，

 假如是博士班那狀況一樣嗎?

 不知道大家的認知是怎樣呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.24.102
※ 編輯: porkeey         來自: 114.45.24.102        (06/22 18:58)
→ emitter:我老闆是真的看貢獻度...所以會有老師在第一或者是學生在
→ emitter:第一的兩種情況...
→ emitter:不過貢獻度...是老闆決定...但我給老師draft的時候
→ emitter:會把老師放第一，老師覺得我貢獻度較大的話，他會自己修正
→ emitter:不過我老闆是正教授...但我也看過正教授每篇都是第一作者
推 thomson:12都可以吧
→ saviora:常規是看貢獻度 實際是看老闆
推 qtzbbztq:.....這...這實在不太像我常見的說..
→ qtzbbztq:若是我們所上 不管是助理教授還是正教授 負責的學生
→ qtzbbztq:就是第一作者(當然也是負責寫PAPER) 指導教授就是通訊
推 SakuraWars:同樓上
→ qtzbbztq:作者 其他人依照貢獻度 由第二作者開始排序
推 wlsherica:我們Lab學生第一作者,老師掛通訊與第二
→ wlsherica:或有時候掛最後,但指導一定是通訊作者
推 iloveleolin:同上 我們LAB若是學生的東西..第一為該生 老闆通訊
推 feynman511:不是看名字順序嗎？
→ jjsakurai:高能物理 似乎是我唯一看到照字母順序排的領域
推 diewanger:高能實驗參與人太多 很多時候光作者就得放一頁 =_=;
→ digest:真的有學術倫理就是貢獻最大的放大一了  那個教授分明虎濫
推 Tubar:寫的人第一 老闆通訊作者 其他依貢獻度