Re: [問題] 有關作者的排序

[ballII (ballII)]

: → jubilee:而老師掛corresponding，國科會那裡的點數和第一相同       06/22 20:10
: → jubilee:實在不需要和學生爭第一                                  06/22 20:10

這兩段話讓人放心。
我想「第一作者」是除薪資以外能給學生最美味的獎勵了，
不給實在太可惜。

不過我從博士班到博士後（都在美國），
向來都是第一作者兼corresponding author，
老闆永遠是作者序中的倒數幾個。
可見作者序與corresponding author對老闆而言都沒有什麼吸引力。
（說實在，corresponding author真的就是打雜的，所以老闆不想費心處理這個，
  線上投遞時latex轉不出來要想辦法改bug、隨時留意審查狀態...等等。
  最後要針對審查結果作回覆與辯論時，
  也須第一作者與老闆共同討論出最合適的回覆方式，
  並非corresponding author一個人就能自作主張回信的啊。）

我好奇國科會判斷corresponding author的方法是什麼？
通常corresponding author只在期刊投遞系統裡顯示，
paper上並看不出來（除非內文明顯標注並提供電子郵件）。
在台灣，corresponding author都會特地在paper上標注是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.254.165.16
推 s75287:在理工學院 大部分paper都可以很輕易得看出 通訊作者吧@_@
→ s75287:corresponding author 就是對paper有問題聯絡用的...
→ s75287:所以怎麼不會特別標註在paper上呢?
推 littlest:作者欄右上方打星號的, 通常是通訊作者阿
推 s75287:不一定是星號 每個期刊不一樣.....
→ jjsakurai:通訊作者實質上也沒什麼用 別人看到我和我博後老闆寫的
→ jjsakurai:paper有疑問 結果也是直接寫信給我老闆問 也不是問我這
→ jjsakurai:個通訊作者 所以國外大頭不在意這些其實是有道理的