Re: [問題] 有關作者的排序

[ballII (ballII)]

※ 引述《HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)》之銘言：
:         第一個 最重要
:         打星星的第二重要
:         剩下的就照順序(除了第二個以後其他都沒差)
:         這個是國科會AB表告訴你的

我們組發的Phys. Rev. Lett.裡，都沒有打過星星（通訊作者？）
（雖然偶爾會見到其他實驗室的PRL作者欄裡有註明通訊作者，但為數不多）

請問最新版的國科會AB表可以在網路上取得嗎？
依照我目前在某院校下載的AB表來看
第一與通訊同樣重要（5分）
第二其次（3分）
第三再其次（1分）
第四以後皆為0.5分

依HOPEFIRE所言 是指最新規定裡 通訊作者拿不到5分？
並且第三作者已淪為0.5分是嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.201.227.156
推 shch:所以如果是第一兼通訊作者會是十分嗎 ?
推 s75287:PRL 還是有阿...我隨便翻幾篇我看過的 都有...
→ s75287:而且 你們實驗室...不會只發 PRL吧...= =a
→ ballII:prl比例最多 因為組很小 領域很狹小 也有一些其它期刊 也不
→ ballII:打星 可能我看paper也看得狹了 看到有星星的機率很少 印象
→ ballII:比較深的是某博班學生畢業後工作機構不同 所以特地留他工作
→ ballII:地信箱
→ ballII:回一樓 我覺得只有五分
→ Attemborough:我也有這個疑問, 既然第一跟通訊一樣, 為何會有老師
→ Attemborough:會把通訊跟第一一起吃下來沒給學生? (板上爬文看到)
推 bluecolony:樓上的問題很簡單，因更大頭的人要吃老闆的通訊作者...
推 ljii:A大的問題是問說第一&通訊皆老師,原因是教授升等時要求主論文
→ ballII:承樓上，那麼通訊不能讓給學生嗎？
→ captdavince:那如果是有註明作者1、2 contribute equally的話..
→ captdavince:這樣是指作者1、2都可以claim是第一作者嗎?
推 HOPEFIRE:你註明equally, 國科會還是照算順序阿 沒用
HOPEFIRE提供的資訊數度跟我認知的舊資訊有些出入，
若HOPEFIRE能提供最新資訊來源，我們會很感激的。

http://140.116.58.115:9100/user/maintain/insidePlan_4.jsp
國科會AB表(2008.11.18) （生醫）

  相同貢獻作者
  (Equal Contribution)

  採計相同貢獻作者計分者，須附該論文註明「相同貢獻作者」部份之影本。

  1. 有2-3位作者相同貢獻，相同貢獻作者均以其排序之加權分數計分。
  2. 有4-6位作者相同貢獻，相同貢獻作者均以其排序之加權分數60%計分。
  ...

回captdavince，舊規章允許兩位第一作者都計5分。
新規章我就不清楚了。

※ 編輯: ballII          來自: 69.254.165.16        (06/23 23:46)
推 HOPEFIRE:yes, you are right~我查到的第四點是符合你說的