Re: [請益] 奇怪... 自己覺得越好的，越容易被拒...

[saltlake (SaltLake)]

→ Taiwanbiru:寫得越仔細就會修改到死......                         06/24 18:14

  難說  寫不清楚而被定的狀況也是很常見的

推 boblu:投的是相同期刊嗎？                                        06/24 22:15

  同一家期刊的話  確實類似的題目不會讓人一直投  因為有著名的

  "反連續劇條款"

→ papillons:你覺得比較好的東西可能他們看的角度不同吧              06/24 22:43

  要通過任何審查的最基本要像就是讓評審看到並同意自己看到的亮點

→ dos792:也許您可調查一下該刊都那些人在發，有些刊物已私人化       06/24 22:53
推 DomainT:私人化+1                                                06/25 00:25

  這也是方法之一  然後還想頭就只好針對胃口寫

推 jjsakurai:客觀來看 你能寫的越仔細 是不是代表這個問題已經熱度過  06/25 02:45
→ jjsakurai:去了 不知道的事情已經不是大家這麼感興趣了             06/25 02:46

  不一定  也有可能是作者遙遙領先領域同儕....

→ vicptt:的確,客觀的來說,我的探討的不是新的問題,但是我提出新的    06/25 02:58
→ vicptt:方法,達到不錯的結果. 有一些 reviewer 的 comment 讓我     06/25 02:59
→ vicptt:覺得他的確是看到不是新的題目,就沒有仔細看,然後就說要拒   06/25 03:00
→ vicptt:掉我的 paper... :p                                       06/25 03:10

  即使試探探新問題的論文也要面對"這個問題沒有足夠價值"的評價

→ vicptt:我比較不平的是,你如果要拒掉,至少 comment 要針對我的      06/25 03:11
→ vicptt:paper 來給... 而不是自己臆測一下,就說這個paper不好       06/25 03:12
→ vicptt:舉例說明,我說過去大家會比較 A 這個績效指標,              06/25 03:14
→ vicptt:但是,最近的 paper 都是比較 B 這個指標, (因為scenario不   06/25 03:14
→ vicptt:同,探討的問題也不同)... 所以我比較了一些較新的使用 B     06/25 03:16
→ vicptt:指標的 paper,評分較低的 reviewer 的意見就是              06/25 03:16
→ vicptt:我沒有使用 A 指標.                                       06/25 03:17
→ vicptt:所以 paper 就被拒掉了...                                 06/25 03:18

  上面這段很實用  等於是抗辯的大綱  顯然抗辯的主旨之一將是強調

  自己使用 B 這個績效指標才是更切合要探討的問題  當然這方面要用

  清晰有利的文字描述支持這個主張的論證

    祝貴團好運

推 vicptt:唉... 就是連抗辯的機會都沒有... 才會鬱卒...
→ vicptt:我其實 paper 的 title 跟 introduction 開宗明義的就講說
→ vicptt:為什麼我比較 B 指標... reviewer 還是說 為什麼不比 A 指
→ vicptt:標... 真是無言... :p
    就算被直接拒絕通常也還可以寫信給編輯抗議  細節要看各期刊規定

    還有就算另投其他期刊  也有期刊規定之前投稿得到的審查意見也必須

    附在修改後新投的稿件  並且寫明當前版本根據之前意見書做了哪些改進

   換言之  換投另一期刊得到的是讓可能讓另一批評審審議截至目前為止的

   專家意見與作者意見

   至於之前評審意見不欣賞貴團的寫法  那麼很遺憾貴團就必須寫到有足夠專家

   被貴團說服

※ 編輯: saltlake        來自: 174.109.194.36       (06/25 11:20)
推 SakuraWars:我倒覺得投稿像抽獎，就是拼抽到認同你研究的 editor
→ SakuraWars:和 reviewer. 只能說原原 po 近幾次投稿手氣變差了 XDD
推 skyboy:投稿必須要有強運阿..呵呵~
推 seraphwind:我想研究本身的品質以及推銷是可以降低運氣需求的
推 SakuraWars:我倒覺得研究的品質這種東西是很主觀的，全世界很多人
→ SakuraWars:都在做很好的研究，有些可能目前沒人看得懂所以不受大
→ SakuraWars:眾青睞，有些可能主題還有爭議因此可能會被對手打壓
→ SakuraWars:總之我是相信投稿運氣成份還是挺重要的 XDD 除非是那種
→ SakuraWars:解了千古大難題的論文之外
推 Silience:我覺得投稿最重要的就是老闆是不是夠大牌。你的老闆夠大
→ Silience:牌，那就自然好過，如果老闆小牌，就算內容好也自然要打
→ Silience:折扣。所以基本上，還是大樹下好乘涼。現在這個年代，
→ Silience:大牌老闆說重要，那就代表重要囉。
推 SakuraWars:以一個博士生的立場我還挺認同樓上的 XDD